##也許堂吉訶德真的是瘋子，但他的世界是自洽的。堂吉訶德最後的復原纔是最大的殘忍吧

《堂吉訶德》的第一部最初在馬德裏齣版的三個版本，都是由印刷商Juan de la Cuesta為“國王的書商”Francisco de Robles印製的。第一版實際上在1604年12月已準備就緒，不過扉頁上印的年份是1605年；第二版在幾個月後加印，年份同樣是1605年；第三版則是1608年印刷的，與前兩個...  

##真的覺得是一部平淡到不能更平淡的作品瞭，本以為是宣揚騎士精神的，結果是抨擊騎士讀物的，還是需要結閤當時的背景呢？如果果真如此，我想我們當下也需要一位這樣的堂吉訶德，來做一會兒雞湯大廚，做一次閨蜜撕逼！迴到書本來說，片段式一幕一幕曆險放到現在真的就如小兒科，最喜歡的是上冊最後的故事，可能在我心中，任何騎士風格的小說都已經被冰火所灌頂瞭！然後，我有時候在想，他好像那些懷揣著歌手演員夢想的人……到底是夢境還是真實呢？

##小時候看堂吉訶德的動畫覺得這一定是部可愛有趣的作品，讀原著看到的是荒誕，荒誕主角創造的一係列荒誕的故事。心態不一樣，作品不覺得有趣，多瞭更多的思考。 用鑽石的真假比喻試探自己妻子忠貞是沒必要的，說明人性不可試探。中西方文學作品對女性忠誠的描寫總是不一樣的，西方宣揚女人容易動情，東方卻是忠貞烈女形象或者反抗傳統蕩婦形象兩個極端。 堂吉訶德，也是所有優秀作品的魅力就在於不同的人不同階段不同角度讀這部作品不同的感想。