##1.佐佐木宣稱把所有人的背景資料都調查清楚瞭，然而沒有調查到被害人與凶手的關係麼？2.凶手在島上殺的幾個人掩藏的綫索和證詞是什麼？3.疑罪從無的話，凶手隻是有殺人的嫌疑，直指真相的證據都已經不在瞭，那麼如果死不認罪的話。。。如果以邏輯演繹上來看，這本絕對性的神作...  

##放在今天，平庸。 畢竟是六十年代的老作傢，文筆是比新一代沉穩一些的，當然，是不同於文學的沉穩，日推式的文筆大多都是這樣樸實無華。 沒有詭計，整體毫無起伏，更沒有意料之外。流程就是抽絲剝繭，這部分中規中矩。 對於孤島的人物行為邏輯也有瑕疵。比如，凶手已經偷瞭利器，其他人也知道他會繼續行凶，卻還是一個個獨行齣去送。 還有推理邏輯鏈也有瑕疵，比如：人狂奔時不能摺樹枝，不知道以為你在玩人類一敗塗地這種遊戲呢。 所以，應歸入社會派，平庸

同樣是時過境遷後的證詞攻防戰，這一本就要好看得多。佐佐木對七份證詞的攻擊很精彩，整體行文也很乾脆利落。而且，作者並沒有因為本格的邏輯推演而放棄對人物的塑造，大概在讀到第二章時，七個證人各自的形象就已經比較鮮明瞭，沒有把人物當成本格遊戲的工具人。

##5星。法庭推理x孤島殺人。精簡到爆的全程推理，毫無灌水的超速展開，實在是過癮！西村先生在揭開證人證言部分陷入反復頹態時，馬上又注入“孤島模式”的新鮮血液，讓整體的閱讀體驗一直保持緊張感，十分老道。對於證言的推理部分層層對應抽絲剝繭，非常精彩。小島殺人的真相又與證言互相對應，工整的邏輯鏈反推真凶的劇情也是非常有本格味。而且還要大贊最後的結局，有實力不廢話，說瞭結束就結束，牛！唯一缺點可能是後續展開有些地方太為劇情服務，大段解答也不一定閤理略有僵硬，公平性少但意在讀者看得爽。最後結尾真相齣來有點意猶未盡，太紮實反而少瞭驚喜。也許是我有點吹毛求疵瞭，整體絕對是非常值得一看的傑作。85/100

##這個書牛就牛在順理成章抽絲剝繭的邏輯推理過程和戛然而止的結局形成的一種炫技式結構，過程纔是最重要的，凶手被指認那刻起就退下舞颱瞭。