2024年的第一本新書，承載的是過去一年裏與這位捷剋詩人的文字相伴的時光記憶。其文字是美的，斑斕的，以及殘缺的，黑暗的，繁復的——在墳頭開齣一朵花；也是直接的，控訴的，天真的——不要踐踏它！賽弗爾特是憐恤外物的感性詩人，又融身其中，與美互動。直達本質、毫無矯飾的直覺性，使他的一切創作如孩童般渾然天成而不造作，沒有多餘的字眼。正如他自己所說，詩不是思想性的，也不是藝術性的，而隻是詩本身，一種對最深奧和最幽微處、不可名狀的探尋。由此造就一種完全名為賽弗爾特自己的風格。 賽弗爾特的第一本詩集《淚城》（Město v slzách, 1921）通常被認為是所有捷剋詩歌裏最具無産階級色彩的作品。但從裏頭《罪惡之城》一詩可看到在他心中愛的力量比仇恨強大，對賽弗爾特而言，愛即是美善的種籽，足以與革命行動的激情抗衡，這也是他在作品中展現的詩人特質始終...  

2024年的第一本新書，承載的是過去一年裏與這位捷剋詩人的文字相伴的時光記憶。其文字是美的，斑斕的，以及殘缺的，黑暗的，繁復的——在墳頭開齣一朵花；也是直接的，控訴的，天真的——不要踐踏它！賽弗爾特是憐恤外物的感性詩人，又融身其中，與美互動。直達本質、毫無矯飾的直覺性，使他的一切創作如孩童般渾然天成而不造作，沒有多餘的字眼。正如他自己所說，詩不是思想性的，也不是藝術性的，而隻是詩本身，一種對最深奧和最幽微處、不可名狀的探尋。由此造就一種完全名為賽弗爾特自己的風格。 賽弗爾特的第一本詩集《淚城》（Město v slzách, 1921）通常被認為是所有捷剋詩歌裏最具無産階級色彩的作品。但從裏頭《罪惡之城》一詩可看到在他心中愛的力量比仇恨強大，對賽弗爾特而言，愛即是美善的種籽，足以與革命行動的激情抗衡，這也是他在作品中展現的詩人特質始終...  

2024年的第一本新書，承載的是過去一年裏與這位捷剋詩人的文字相伴的時光記憶。其文字是美的，斑斕的，以及殘缺的，黑暗的，繁復的——在墳頭開齣一朵花；也是直接的，控訴的，天真的——不要踐踏它！賽弗爾特是憐恤外物的感性詩人，又融身其中，與美互動。直達本質、毫無矯飾的直覺性，使他的一切創作如孩童般渾然天成而不造作，沒有多餘的字眼。正如他自己所說，詩不是思想性的，也不是藝術性的，而隻是詩本身，一種對最深奧和最幽微處、不可名狀的探尋。由此造就一種完全名為賽弗爾特自己的風格。 賽弗爾特的第一本詩集《淚城》（Město v slzách, 1921）通常被認為是所有捷剋詩歌裏最具無産階級色彩的作品。但從裏頭《罪惡之城》一詩可看到在他心中愛的力量比仇恨強大，對賽弗爾特而言，愛即是美善的種籽，足以與革命行動的激情抗衡，這也是他在作品中展現的詩人特質始終...  

2024年的第一本新書，承載的是過去一年裏與這位捷剋詩人的文字相伴的時光記憶。其文字是美的，斑斕的，以及殘缺的，黑暗的，繁復的——在墳頭開齣一朵花；也是直接的，控訴的，天真的——不要踐踏它！賽弗爾特是憐恤外物的感性詩人，又融身其中，與美互動。直達本質、毫無矯飾的直覺性，使他的一切創作如孩童般渾然天成而不造作，沒有多餘的字眼。正如他自己所說，詩不是思想性的，也不是藝術性的，而隻是詩本身，一種對最深奧和最幽微處、不可名狀的探尋。由此造就一種完全名為賽弗爾特自己的風格。 賽弗爾特的第一本詩集《淚城》（Město v slzách, 1921）通常被認為是所有捷剋詩歌裏最具無産階級色彩的作品。但從裏頭《罪惡之城》一詩可看到在他心中愛的力量比仇恨強大，對賽弗爾特而言，愛即是美善的種籽，足以與革命行動的激情抗衡，這也是他在作品中展現的詩人特質始終...  

2024年的第一本新書，承載的是過去一年裏與這位捷剋詩人的文字相伴的時光記憶。其文字是美的，斑斕的，以及殘缺的，黑暗的，繁復的——在墳頭開齣一朵花；也是直接的，控訴的，天真的——不要踐踏它！賽弗爾特是憐恤外物的感性詩人，又融身其中，與美互動。直達本質、毫無矯飾的直覺性，使他的一切創作如孩童般渾然天成而不造作，沒有多餘的字眼。正如他自己所說，詩不是思想性的，也不是藝術性的，而隻是詩本身，一種對最深奧和最幽微處、不可名狀的探尋。由此造就一種完全名為賽弗爾特自己的風格。 賽弗爾特的第一本詩集《淚城》（Město v slzách, 1921）通常被認為是所有捷剋詩歌裏最具無産階級色彩的作品。但從裏頭《罪惡之城》一詩可看到在他心中愛的力量比仇恨強大，對賽弗爾特而言，愛即是美善的種籽，足以與革命行動的激情抗衡，這也是他在作品中展現的詩人特質始終...  

2024年的第一本新書，承載的是過去一年裏與這位捷剋詩人的文字相伴的時光記憶。其文字是美的，斑斕的，以及殘缺的，黑暗的，繁復的——在墳頭開齣一朵花；也是直接的，控訴的，天真的——不要踐踏它！賽弗爾特是憐恤外物的感性詩人，又融身其中，與美互動。直達本質、毫無矯飾的直覺性，使他的一切創作如孩童般渾然天成而不造作，沒有多餘的字眼。正如他自己所說，詩不是思想性的，也不是藝術性的，而隻是詩本身，一種對最深奧和最幽微處、不可名狀的探尋。由此造就一種完全名為賽弗爾特自己的風格。 賽弗爾特的第一本詩集《淚城》（Město v slzách, 1921）通常被認為是所有捷剋詩歌裏最具無産階級色彩的作品。但從裏頭《罪惡之城》一詩可看到在他心中愛的力量比仇恨強大，對賽弗爾特而言，愛即是美善的種籽，足以與革命行動的激情抗衡，這也是他在作品中展現的詩人特質始終...  

2024年的第一本新書，承載的是過去一年裏與這位捷剋詩人的文字相伴的時光記憶。其文字是美的，斑斕的，以及殘缺的，黑暗的，繁復的——在墳頭開齣一朵花；也是直接的，控訴的，天真的——不要踐踏它！賽弗爾特是憐恤外物的感性詩人，又融身其中，與美互動。直達本質、毫無矯飾的直覺性，使他的一切創作如孩童般渾然天成而不造作，沒有多餘的字眼。正如他自己所說，詩不是思想性的，也不是藝術性的，而隻是詩本身，一種對最深奧和最幽微處、不可名狀的探尋。由此造就一種完全名為賽弗爾特自己的風格。 賽弗爾特的第一本詩集《淚城》（Město v slzách, 1921）通常被認為是所有捷剋詩歌裏最具無産階級色彩的作品。但從裏頭《罪惡之城》一詩可看到在他心中愛的力量比仇恨強大，對賽弗爾特而言，愛即是美善的種籽，足以與革命行動的激情抗衡，這也是他在作品中展現的詩人特質始終...  

2024年的第一本新書，承載的是過去一年裏與這位捷剋詩人的文字相伴的時光記憶。其文字是美的，斑斕的，以及殘缺的，黑暗的，繁復的——在墳頭開齣一朵花；也是直接的，控訴的，天真的——不要踐踏它！賽弗爾特是憐恤外物的感性詩人，又融身其中，與美互動。直達本質、毫無矯飾的直覺性，使他的一切創作如孩童般渾然天成而不造作，沒有多餘的字眼。正如他自己所說，詩不是思想性的，也不是藝術性的，而隻是詩本身，一種對最深奧和最幽微處、不可名狀的探尋。由此造就一種完全名為賽弗爾特自己的風格。 賽弗爾特的第一本詩集《淚城》（Město v slzách, 1921）通常被認為是所有捷剋詩歌裏最具無産階級色彩的作品。但從裏頭《罪惡之城》一詩可看到在他心中愛的力量比仇恨強大，對賽弗爾特而言，愛即是美善的種籽，足以與革命行動的激情抗衡，這也是他在作品中展現的詩人特質始終...  

2024年的第一本新書，承載的是過去一年裏與這位捷剋詩人的文字相伴的時光記憶。其文字是美的，斑斕的，以及殘缺的，黑暗的，繁復的——在墳頭開齣一朵花；也是直接的，控訴的，天真的——不要踐踏它！賽弗爾特是憐恤外物的感性詩人，又融身其中，與美互動。直達本質、毫無矯飾的直覺性，使他的一切創作如孩童般渾然天成而不造作，沒有多餘的字眼。正如他自己所說，詩不是思想性的，也不是藝術性的，而隻是詩本身，一種對最深奧和最幽微處、不可名狀的探尋。由此造就一種完全名為賽弗爾特自己的風格。 賽弗爾特的第一本詩集《淚城》（Město v slzách, 1921）通常被認為是所有捷剋詩歌裏最具無産階級色彩的作品。但從裏頭《罪惡之城》一詩可看到在他心中愛的力量比仇恨強大，對賽弗爾特而言，愛即是美善的種籽，足以與革命行動的激情抗衡，這也是他在作品中展現的詩人特質始終...