##城市与乡村的评价等级，金钱购买沉沦，诗意负担孤独寻死，最喜欢第一篇，大概也是自己没有成为那种一毕业就有体面工作的体面人。当自己的高中变成了一个高考工厂，有一种无解的悲哀，但可能更多的悲哀是为自己：当我还在用高中的解法看待世界，自己已经像那个比喻一样，被完形填空的括号裹在了原地。远子的文笔非常凝练凛冽。但是笔下男青年男中年是世界的主角，在构建柏拉图和垮掉派诗意里迷离沉沦又拨云见日。而妇女小女孩，成为了绑定品，边缘，欲望代名词，陪衬。这个世界性别关系的定型比我想象的还要生硬，坚不可摧。文学不是黑暗里的光，而是黑暗里让你的瞳孔适应黑暗的那段时间。

远子的书写仿佛黑暗里伸过来一只手，一遍又一遍坚决地触探粗粝、尖锐的现实，不断抓握起不被言说的部分，摊开来，滴着血，闪着光。这里有我熟悉又陌生的县乡中国，一棵率先进入凛冬的树，裸露出本真的枝条，向知识的天空刺去。一本改变了我职业生涯的书。

##“在无边的黑暗中，对曙光的渴望才是最不健康的” 直到看到上面这篇书评，我才发现封面的图案原来是苹果。一直以为是萤火虫，拆快递时正在跟女儿视频，她问我手里拿着什么，我把书举正对着视频窗口说，萤火虫呀，装在塑料袋子里的萤火虫正发着光，等过年回老家了，我们也能玩儿。她问，为什么要把萤火虫装在袋子里，那么漂亮。...  

远子的书写仿佛黑暗里伸过来一只手，一遍又一遍坚决地触探粗粝、尖锐的现实，不断抓握起不被言说的部分，摊开来，滴着血，闪着光。这里有我熟悉又陌生的县乡中国，一棵率先进入凛冬的树，裸露出本真的枝条，向知识的天空刺去。一本改变了我职业生涯的书。

##从大城市逃到县乡，却无法安顿、扎根。终将再度逃离。似是而非的可能性，总是诱惑着易被诱惑的人不顾危险，打破现状，去一个大雾弥天的未来。雾散后会是怎样，就不是抉择那刻能预知的了。尽管不知会否堕入深渊，终究不能不冒险一跃。

##仿佛在看变态者意识形态指南，虽然远子的哲学与阅读背景不至于让批判理论从一开始就走偏，但较为折磨的地方在于，不是所有读者都能像作者一样对理论本身抱有天然的欢迎态度。读者面对一个个哲学概念与征引时，其实更希望通过不同人物的性格、矛盾与行动去感受，而非作者沉浸式的自说自话。这样一种强烈的“诉说欲望”使得其实远子笔下所有角色说的话都是主角借着自己口说出来的，所有的句子都是一个味道。结果故事里的所有人都在批判，要么迷惘其中，要么看破不点破，要么干脆被化约为一个被蒙昧的“幸福之人”。我赞赏作者批判的勇气，却也时常恐惧于这样的精英取向