##社會派推理的核心，一般都是很微妙的情感在內。三個故事的銜接有一點生硬，而且，謎底太過容易被揭穿。還有一些日常生活的bug也發生在故事裏麵瞭，三星半。

##跟第一部相比，不可以2的布局和敘述水平更甚，終章的收束也更為暢快。道尾秀介的文風很適閤寫這種帶有依附於民俗的微恐文字，配閤上幾張基調灰暗且細品下發寒的圖片，更是將詭異的氛圍拉滿。而故事內容中也到處可見道尾擅長的誤導和雙重意義文字，很值得品第二遍。然而，比起第一本如深水炸彈般的結尾，這本的終章顯得過於“美滿”瞭，因此給我的震撼感反而不及，略感失望。

##結構和玩法都與第一部幾乎相同，隻有第一篇是敘述性詭計，但不知是這次的綫索給的太明顯、還是隨著閱讀量持續增大我對敘詭的敏感度提高瞭，這次的幾乎妙破，所以震撼遠不如前作第一篇，第二三篇也像前作一樣比較弱，不過教科書級彆的誤導鋪陳得相當漂亮。 真正提升的是最後一篇的串聯手法，這次的簡直太精妙瞭，完美地將前三篇串聯起來，最關鍵的是…道尾用最悲傷的情節發展編織成最奇特的“大團圓結局”!(所有人對著明神瀑布祈禱許下的願望竟然會以醬紫的方式全部實現!)另外，如果將前作看做是道尾招牌式的(基於敘詭和兒童視角的)恐怖延伸，那麼這本書呈現的是他的隱藏屬性…伊阪幸太郎附身……(如果看過他的《烏鴉的拇指》就會深有體會) 道尾的文筆和流暢性非常好，不過真的沒必要如封底提示那樣閱讀第二遍。

##還是喜歡1 。2感覺少瞭點什麼，感覺含金量不足

##社會派推理的核心，一般都是很微妙的情感在內。三個故事的銜接有一點生硬，而且，謎底太過容易被揭穿。還有一些日常生活的bug也發生在故事裏麵瞭，三星半。

##在目前閱讀的推理小說那麼多，有些情節都那麼相似，經常性讀完一本忘一本的情況下，《不可以》依然是我印象深且印象好的作品。不知道為什麼對於1而言，總覺得2的綫索給得有點“壞腦筋”，就像是小時候摳字眼的腦筋急轉彎，需要把綫索定位到文中的很細微之處，這讓我的閱讀體驗有點不爽。優點是，第一篇是完成度很高的敘詭作品（我承認我是藉助豆瓣書評裏的解讀纔明白的），第二篇的夏日怪談氛圍也有點意思。