##接近完美的双环。略萨评价博尔赫斯——“他写的书总是短小精悍，完美得像圆环一样，读者感觉他的文字既没有一处多余，也没有一处欠缺。” 本书也是如此，有诗歌、有对谈、有书评、有演讲和采访。虽然文体驳杂，没有一处多余。略萨对博尔赫斯的作品是“玩偶之家”的比喻，出神入化。文人相轻的版本太多，难得这一个，大师对大师，如高手切磋，点到为止，点到的又不止，回味无穷。

##读完这本两位大师的对话，你分明看到了拉美“文学爆炸”跨越半个世纪的引线。译者近些年笔耕不辍，对拉美文学的理解手到擒来，希望在翻译的同时也可以尝试自主创作，引爆中国文坛。

##这是篇摘记。 诺奖得主是头号迷弟，这是什么样的感受？ - 略萨真的太会夸了！小书一翻开，就是略萨写博尔赫斯的长诗。 “长篇小说难以容下 他过量的才华， 于是它们分*裂成一篇篇 奇特、睿智、冰冷、 如圆环般完*美的短篇小说。” “总而言之： 他是那个时代 最敏锐 最优雅的作...  

##读完这本两位大师的对话，你分明看到了拉美“文学爆炸”跨越半个世纪的引线。译者近些年笔耕不辍，对拉美文学的理解手到擒来，希望在翻译的同时也可以尝试自主创作，引爆中国文坛。

##一位是长篇大师，一位是短篇圣手，这二人如何共舞？答案是，他们其实存在太多分歧。但这本书妙就妙在，略萨将自己对博尔赫斯的批判深埋在了自己毕恭毕敬的态度背后。在表面的恭维之下，略萨一层层撕开了博尔赫斯的缺陷甚至污点——女人在何种意义上影响了博尔赫斯的创作？长期超脱于现实对一位作家有着怎样的危险？甚至还有更尖锐、更本质的问题：竭力在作品中剔除人性因素的博尔赫斯，在真实的历史中可能隐含怎样的政治倾向？……如果说这些讨论显得如此隐晦，那是因为略萨恰恰是在模仿博尔赫斯的写作，文字简练明确，剔除了一切观点之外的、不能服务于宏观地抽象博尔赫斯其人的内容。因而，这本薄薄的评论，会随着读者自身的积累与思考而越读越厚，越显发出其颠覆性。

##这是篇摘记。 诺奖得主是头号迷弟，这是什么样的感受？ - 略萨真的太会夸了！小书一翻开，就是略萨写博尔赫斯的长诗。 “长篇小说难以容下 他过量的才华， 于是它们分*裂成一篇篇 奇特、睿智、冰冷、 如圆环般完*美的短篇小说。” “总而言之： 他是那个时代 最敏锐 最优雅的作...  

##略萨对博尔赫斯的发现带有在场感，他数十年一以贯之的敬意和推崇，集中体现在《博尔赫斯的虚构》一文，但略萨也几乎没有考虑过“重新发现”博尔赫斯，进行更具体、深入的阐释和理解，集子中诸多文章或多或少几乎都是《虚构》一文的重复、回响和翻刻。