##不錯。但認識論著實有點無趣（相對的，比起爛成泥的倫理學以及政治哲學當然是好瞭不少），所以翻得很快尤其是陳年舊案 話說迴來，這本書讓我意識到某些所謂的直覺確實有點被人帶著走瞭，現在想想接受處於蓋梯爾情形下的人的確擁有知識也不是多不可理喻的選擇（當然我還是更傾嚮於認同，知識並無嚴格的判定標準）

##這本看起來就很現代主義。

##從各種不同領域和視角去解構，分析知識的定義，感覺無實際意義，僅科普觀念）~

##這本書寫得很爛，作者大量地使用插入語、引語，緻使文章讀起來磕磕巴巴，缺乏節奏感。 第五章寫得很垃圾垃圾，害得我費瞭一天的時間琢磨。那些吹捧的人如果不服，我來摘一段話，你給我現場說說啥意思。 估計作者沒啥水平！你能感覺得到文章邏輯的混亂。這本書是領域綜述的定位...  

##3.5 好讀 知識認知之可能和不可能

##討論對知識的定義 圍繞以下幾點↓↓↓ ·什麼是知識？ ·你怎麼知道自己知道瞭？ ·為什麼你有時候知道，有時候不知道？ 說說個人想法↓↓↓ 相對於知識，我更喜歡用“資料”這個詞，當一個人知道很多東西，我會說他有充足的“資料儲備”，相對於知識需要復雜的定義（比如什麼是知識），資料就是資料

##好書好譯。好奇強硬不變論的細節。感到自己很明顯地偏好外在論。可惜沒有討論我很感興趣的自我知識