##作者的身份是他论点的最大支撑，但确实跟我的认知挺相符的。难民危机导致利益危机、认同危机、相对剥夺感而彻底戳破纸糊的欧洲一体化是核心观点，对于东西欧的对比——民族间的不平等取代曾经阶级间的不平等、国家间认知差异如同大城市与乡村认识差异、国际主义的消失这些观点很有意思，序和后记的反思也很有意思。历史不会终结，历史是个圈，进步是螺旋式的上升。老祖宗早就说了，天下大势分久必合、合久必分，太阳底下哪儿有新鲜事呢

##本书的主题是难民危机如何改变欧洲社会，它正确的预测了难民危机将深刻改变欧洲政治，它错误预测全民公投会导致欧盟终结。欧洲难民危机改变了欧洲的政治均势，破坏了欧洲自由主义共识，引发了认同危机。受到移民危机威胁的多数派，将责任归咎于贤能精英阶层与具有部落意识的移民，以全民公投为代表的民主模式成为排斥而不是包容的工具。对于欧盟的未来，作者的预计过于悲观，未充分估计价值上的触底反弹，尤其是今天正在进行的历史更说明一切。俄国入侵乌克兰，成为欧洲空前团结的动力，德国政策转向，瑞士放弃中立，共同捍卫欧盟最基础的价值。战争的前景仍无法预测，但仍可以感受到战争的气氛，如叶芝的诗中所写:“万物分崩离析，中心难以维系，世间一片混乱，最好的人缺乏信念，而最坏的人充满激情。”

##一个亲欧盟者的悲鸣。 充满了感情和金句，但内容不是很有条理。 中译本前言写得很好。

##观点可以，但是读起来感觉好生硬

##克拉斯特耶夫自己承认这本书充满悲观和阴郁情绪，夸大了民粹主义对欧盟的瓦解作用。但是欧洲确实应该调整自己的位置，最重要的是能够保护其政治方案，停止把自己塑造为普遍主义的传教士形象。

##对欧洲的反思实际上是对整个人类的反思，一种思想、制度或者主义本应当是动态地发展延伸，单一无法解决所有社会和政治问题，各种盘根错节的历史是巨大的包袱，在压垮每一个身处其中的实体，思维惯性使得彼此无法接受。也许脆弱性本身也是种韧性，无论是精英主义还是民粹主义，是欧盟公民还是世界公民，在不断的探讨中我们还是要对未来世界重新回到否极泰来的动态平衡有一些信息吧，虽然不知道将要过多久。

##写的很好，下次不要再写了