##作者的身份是他論點的最大支撐，但確實跟我的認知挺相符的。難民危機導緻利益危機、認同危機、相對剝奪感而徹底戳破紙糊的歐洲一體化是核心觀點，對於東西歐的對比——民族間的不平等取代曾經階級間的不平等、國傢間認知差異如同大城市與鄉村認識差異、國際主義的消失這些觀點很有意思，序和後記的反思也很有意思。曆史不會終結，曆史是個圈，進步是螺鏇式的上升。老祖宗早就說瞭，天下大勢分久必閤、閤久必分，太陽底下哪兒有新鮮事呢

##在中學時代的教科書中，歐洲走嚮聯閤無疑是最積極、正嚮的敘事之一，伴隨著和解、閤作與包容。而難民危機逐漸從一個事件變為一個時期，這纔讓人們意識到那個進步的歐洲聯閤敘事所代錶的時期已經結束，即使不迎來最終的分裂，也要經曆從普遍性想象迴歸特殊性現實的沮喪與失落，以換取聯盟的存活。在當代中國，雖然“歐美”一詞仍然普遍使用，但不可否認的是，普通國人還是更關心“美”而已，歐洲列國無論或好或壞，“從實力的角度上”已經被潛在地認為“不值得關注”。人們貶抑美國，是因為相對於美國仍然存在明確的自我懷疑，而對於英國以外的歐洲，普羅大眾已經忽視，或褒或貶，無所謂瞭，“崇法”“崇德”這樣的詞很罕見，近乎沒有，並不如“崇美”一詞早已固定化。

##觀點：歐洲民主成為排斥而非包容的工具。冷戰後的秩序是不穩定的單身酒吧，一群互不相識的人隻hook up 不談relationship，無法建立穩定身份和忠誠；賢能政治精英層轉性，隻有權利不談義務；工人選票轉嚮極右；東歐對歐盟式自由主義的不滿，東歐遲疑到底30年來從開放製度中是否受益，東歐同情赤字——中歐兼具多元文化主義的亮與暗麵，歐盟建立在法國民族觀念與德國國傢觀念 nation- state上，中東歐國傢則mix 對政治統一體的欽佩*單一民族/文化統一體的19C德國“國傢”觀念，對波蘭許多人來說，恢復種族多樣性就是迴到兩次WW的動亂時期。2016 歐媒 the center cannot hold -the best while the worst -The Second Coming

##沒什麼廢話，觀點闡釋清楚，且是一種喜聞樂見的政治評論文風。看到緻謝也是全書的最後一句決定再加一顆星。

##寫的很好，下次不要再寫瞭

看的時候就是覺得有很多新奇的東西，但後麵四分之一有點拉垮。在讀完以後看後記和導言發現自己又推翻瞭很多東西。那我之前讀的是個什麼呢？

##觀點可以，但是讀起來感覺好生硬