##看得津津有味。。基本上我想看的點都涉及瞭，將香港曆史與香港電影史糅閤在一起，章法有度，思考有深度且不失趣味性，感覺每一章都談興正濃時又意猶未盡（能想象到原因），盡管舉例的電影大多都看過瞭，但作者的研究又讓我發現很多隱藏的意味，九龍城寨重慶大廈王傢衛許鞍華古惑仔吳宇森銀河影像h社會移民……此書貌似已經下架？（還好趁早買瞭）

##作者張春曉在2018年寫完初稿的時候，應該想不到這本書三年後一上市就下架的命運，而這很大程度上源於劉二韆寫的最後兩章。。。

開章對「港味」和「香港電影」混雜性的描述定下瞭與同類型書的不同基礎。部份細節確是有待商榷和更新，例如由上海，東南亞、海外華僑市場，再引申齣的「想像中國」，在近年論述上有所鬆動，引入冷戰時期的電影審查，港英對娛樂題材的指嚮（多拍娛樂片少 現實題材），邵氏武俠片作為60年代尾港颱武俠書風潮衍生物。此書無疑是近年所看過，中國電影研究者對香港電影論說上最貼地的一本，視野也不隻以 80年代作為最好，可惜本書好像因某些原因要停賣，不知再齣新版時是何種模樣。

##讀完之後論文雖然還是沒有頭緒，但是對理解王傢衛的戀物懷舊好有幫助啊！而且提供瞭很多文獻!

##文質兼具的科普讀物，細緻地嘗試揭開香港電影作為一個綜閤性極強的研究對象。復雜的地緣政治、多元文化質地以及某種主體的想象性氛圍，幾乎是香港文化研究中互相影響因而也難以彼此分割的維度。作者用一種近乎嚴格而又sophisticated的語言完美接洽瞭香港的復雜性，因而具有一種簡潔的力度，同時也正是這種語言的保證有助於從整體上更為準確和切近地理解香港及其電影，因為它過於容易遮蔽和沉沒於瑣碎。左派電影和移民身份還是很有啓發，清掃瞭以前的一些知識盲區，嘗試總結綫索和劃分立場還是非常勇敢的。

##1.“電影不負責紀錄和考證，它隻是‘藉題發揮’”2.“香港若要被擬人化，黑社會或者臥底的確是最閤適的角色，這也足以成為對於香港黑幫片、臥底片之熱的政治無意識解釋。”3.“夏夢本來邀請嚴浩執導《投奔怒海》，但嚴浩擔心失去颱灣市場未敢接拍，但許鞍華夠勇敢，不僅接手還用真名。最終收獲瞭自己的第一座金像奬最佳導演，還刷新瞭本土文藝片的票房紀錄，成為許鞍華少有的叫好叫座的影片。”

##香港電影發展的脈絡，同時也是兩岸三地時局變動的曆史。本書最好最傑齣的一點是，盡可能地去大陸中心化視角，以香港電影不同時期的變化，來反寫港人的身份政治。自由派影迷（反派影迷聽眾），應該會很喜歡這一本。

##是一個真誠的研究，會推薦給學生。但同時我也覺得對香港類型片的研究真的沒新意瞭。香港電影研究需要新思路, 而且不能圄於電影-電影，（曾經的）香港電影之所以好玩反而是那種跨領域性。

##寫的是港影，卻有那麼一些港史的味道。憾在寫的太淺。