##刘邦是中国历史上第一位庶民皇帝。 庶民就是底层出身的民众。 《史记•高祖本纪》是这么记载：高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字季。父曰太公，母曰刘媪。意思是：汉高祖刘邦，江苏省沛县丰邑人，刘家的第三个儿子，因此姓名就叫刘季。他的爸爸叫刘先生，妈妈叫刘太太。 刘邦...  

##真是一个英雄辈出的年代啊！对刘邦的描述非常的中立，刘邦有过人的大局观和凝聚力，但也并不是一个真正光明磊落的人。对韩信和项羽也算是背信弃义，还会为了自己逃跑利用两千名无辜的女人。他好酒色还爱骂人，但是下属却甘愿为他赴汤蹈火。一些对史记的考据偶尔脑洞大开却是在集中近代大家观点后的总结或提议。我们耳濡目染的这些历史都是真实的吗？刘邦是哪年生的？刘邦真的叫刘“邦”吗？鸿门宴到底发生了什么？决战真的在垓下吗？曹无伤都背了什么锅？这本书还是挺值得看的。

##虽然反秦斗争看起来是全国遍地开花，但主要人物、重要事件，都跟一个区域紧密相关，作者把这个区域称作“泗水系月牙形水乡山泽地带”。这里涌现出一个“任侠集团”，刘邦就是其中一员，最终这个集团中的英雄豪杰颠覆了秦帝国的统治。

##-_-作者首先肯定了《史记》的相对客观性和部分的史料价值。然后指出我Guo有“根据现实去改写过去”的习惯，因此对《史记》中某些口头材料存疑。比如在汉代《新语》中，就已经以“唯我独尊”的方式，不客观地评价了楚汉抗争这个历史事件。然后对刘邦性格、为人、婚姻、对关键事件的评价，提出了史实之外的可能性。个人觉得作者野心还是挺大的。他希望以史料为据，重新审视刘邦在各个历史时期被改写的历史，企图最大限度地接近历史的真相。这种想法是好的，但操作起来真的挺难。因为大部分“真相”很多时候都只是作者的主观臆想，很难确定哪个才是真正的“事实”。不过历史本无真相，还原真相的过程就是各种脑洞推理拼凑。不过这本书真的很好读。建议熟识《史记》的朋友可以考证一下作者的某些观点，应该还蛮有意思的。

佐竹靖彦以为“出七十二买骆四于”中的骆可释为奶酪。笔者不以为然。佐竹靖彦是以骆作酪的假借，以之释奶酪。关于酪作奶酪，有以为当在近代以后的事情（详见王建莉著文《酪考》）。对此，笔者以为无需过分苛求技术本身。奶豆腐、奶干先秦便已经存在于西北及更远的新疆地区，当...