##在材料如此匮乏的情况下对有关史实还能做到如此详细的梳理真的不易，但好像没太看出来“协商-共识”制的运作，期待的决策体系中的中层群体也还是基本隐身。果然史料的限制还是太重了，书里也往往不经意流露出一点“怨念”。 今年9月开启了周末研究生的生活，本来以为所有的老师和课程都是水水的，哪曾想，我居然比本科时上课还要认真，从公共管理学，公共经济学，到公共政策分析，社建，我都听得津津有味。再加上闹了半年的hk风波，10月在布达佩斯国会大厦看到的那颗五角星，越发勾起了我对二战结束后...  

##以宏大的视角展示了中国在冷战四十年里，介于美苏两个大国之间的决策变换。这一过程和国家政权开始逐渐认清自己的国家利益，巩固政权，国家建设相重合，是由革命性政权相建设性政权转换的时期。书中展现了领导人在特定时期的认知和政策判断，其中，我认为最为精彩的是第二、三、四章。尤其以朝鲜战争最为精彩，也是全书着墨最多的一章 展示出一个多层次联盟体系中，中国的微妙处境。中国被斯大林忽悠成为了亚洲革命的领导者，这突然的地位承认超出了正在多去领导权的领导人预期。在朝鲜战场上，除了对国家安全的记忆之外，中国领导人作为中苏关系中的小国，担心自己的不积极而被大国抛弃，而作为中朝关系中的大国，又实际被朝鲜所牵连。这种多层次联盟确实沃尔特都未曾触及的。书中一处不知是否有误，175页第八排，联合国军的撤退似乎应为“南撤”？

##第五章对中美解冻的评估是，中国对苏联安全威胁的认知是领导人选择与美国和解的根本动力，因而与美国和解也仅限于抗衡被认为迫在眉睫的苏联威胁时利用美国（从而也是正常化达十年之久的原因）。这个观点倒很有意思，前一句话的判断是显而易见的，但后一句可待商榷。与美国和解起源必然是战略格局的变化，但与美国接触过程中是否仅仅是为了利用美国，而是的确想与美国达成一种更可控、更友好的战略关系呢？尤其是72年解冻直到正常化，后者可能是更重要的驱动力。

仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着几个字：开放档案

##以宏大的视角展示了中国在冷战四十年里，介于美苏两个大国之间的决策变换。这一过程和国家政权开始逐渐认清自己的国家利益，巩固政权，国家建设相重合，是由革命性政权相建设性政权转换的时期。书中展现了领导人在特定时期的认知和政策判断，其中，我认为最为精彩的是第二、三、四章。尤其以朝鲜战争最为精彩，也是全书着墨最多的一章 展示出一个多层次联盟体系中，中国的微妙处境。中国被斯大林忽悠成为了亚洲革命的领导者，这突然的地位承认超出了正在多去领导权的领导人预期。在朝鲜战场上，除了对国家安全的记忆之外，中国领导人作为中苏关系中的小国，担心自己的不积极而被大国抛弃，而作为中朝关系中的大国，又实际被朝鲜所牵连。这种多层次联盟确实沃尔特都未曾触及的。书中一处不知是否有误，175页第八排，联合国军的撤退似乎应为“南撤”？

仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着几个字：开放档案