##自惭形秽地读完了

##观点1： 风气是创作里的潜势力，是作品的背景。风气：对作品的褒贬好恶、标准、提出要求、作者周围风气，这种风气如果能持续，则是传统➡️惰性➡️习惯➡️规律。传统也有弹性，因而不得不变，不断的破例，实际上作出的妥协是来迁就演变的事物。批评史上把这类权...  

##还记得考研时是钱锺书的文章让我走进了学术的天地，这次买了八五年这个版本重读，这份惊讶和惊喜没有一丝减少，以后还会再读，这样的论学文字真是再也不会有了。想来，钱先生真是幸运的，做学问是他一生的志业，更是他的兴趣爱好，是他的精神避难所，甚至可以说是他的毒品，任何翻过钱锺书中文笔记、容安馆札记的人都会认同这一点，这就好像一个发现了阿里巴巴四十大盗山洞的淘宝者，偶尔拿出一点宝物就足以让世人欣羨，而那洞中如山般的光芒我们再也无法进入欣赏，只能在门缝里偷窥一二，就像我们看到那密密麻麻的笔记札记时感受到的惊讶。我很好奇的是，钱杨在英法留学的时间并不长，何以钱先生能掌握那么多欧洲语文？还是说，他找到了一把打开欧洲语文的钥匙，一通百通呢？

##谈胡适的“错引”和王国维的“差之毫厘” 以前某熟人开玩笑说，有仨人是《上海书评》绝对不许“骂”的，就是钱锺书、张爱玲和黄裳。我听后表示怀疑，不会吧，只要说的符合事实和逻辑，态度诚恳，至少批评或质疑钱锺书好像还是可以的啊。为了消除这位熟人的误...  

##这种书……我之所以会刊…… 纯粹为了了解“卧槽这才是真正的大师”。 这个年头伪大叔多，伪大师更多， 有的连大湿都混不上， 却沽名钓誉， 更可悲可耻的是后面还有一群捧哏的和一群真认为其很牛叉的。 什么叫真牛叉，钱钟书才叫真牛叉。 《围城》对他而言，不过游戏之作。  

##人言钱钟书风趣，在本书里，我没有看到。但是钱先生学贯中西，为学谨严，着实令晚辈敬佩。听说管锥编是学界最高水准的著作，相当于小说界的红楼梦。围城至今60年矣，仍令人感动。我虽不才，但也一定找时间阅读一下，感受大师的魅力，流传前辈的一种精神。