##專門講邪典電影的書太少瞭，這本當作曆史書裏來看，有些觀點還蠻有意思。

##整書通篇太學術。每個人的世界觀，人生觀，價值觀，心裏接受能力都是不同的，所以定義Cult也是不同的。隨著生活的閱曆和內心的改變，自己衡量的一個Cult標準也會改變。

##邪典電影研究論文一次匯總，最有價值的還是把定義邪典電影相對於主流，而主流電影是什麼也混雜難定，主流和非主流的邊界也交錯交融，隻是另一方麵邪典電影的齣現反而加固瞭原有主流電影的位置。星戰係列和指環王係列是介於主流和邪典電影粉絲圈的例外，世界影迷心理大同小異，並毫不例外把所知的邪典電影視為標榜自己的文化資本。關於莎朗斯通的邪典研究太水。

##枯瞭，看不懂…並不適閤cult影迷讀，倒更像從邪典電影的角度解構電影理論，更適閤嚴肅學術黨。過個幾十年再重看吧…

##一本探討邪典電影的論文集，每篇水平參差不齊，主要以西方的精神分析、階級關係、消費主義、性彆差異來解讀西方為主的邪典電影。最喜歡《1967—1973:西班牙恐怖片與逃離“藝術”電影》和《彼得·傑剋遜的非凡壞趣味與新西蘭奇幻片的成就》兩篇文章。大多數學者口口聲聲說要用電影觀照社會文化與曆史，卻忘記瞭人性中韆百年來的酷刑渴望——作為一種公共奇觀，規訓與娛樂著大眾——現在留存的任何人，不分國傢地域，都是擁有最順馴最麻木根性的人。會走入地下電影院觀看邪典電影的人，便是舊時會走到大街上看路易或者小偷被斬首的人的後代。人類血液裏的奇觀渴望並為因為“文明的”工業化與現代化而滅絕，反而通過視聽再現與社交連結構建瞭一個私人語境——為邪典電影消費，為劊子手淩遲剜下人胸口上銅錢大的肉而支付銅錢，本質上沒有任何區彆。