##讀完後再看眼名字倒挺有意思的，樸素的優秀之作？

##感謝民翻。風格非常老派，沒想到是屍人莊同期？沒有什麼推理成分，純社會派，有一定的意外性，主要缺點是包括凶手在內的所有角色都過於薄弱瞭…

##屍人莊同期，社會派

##如果這些深刻描寫社會現象，具有教育意義的作品不值得一個五星，那些一味獵奇血腥恐怖的作品又怎麼值四星呢？寫得太好瞭，十分感謝民翻大大木海！不然我們沒機會看到這部深刻的好作品。他在翻譯正文前的碎碎念實在太可愛瞭！通過記者和連續殺人犯在報刊的對峙，抓住瞭真正的凶手，隻是，一切果，皆有因，玄妙。最後，一本木記者沒有猜到咩？我都猜到瞭。最後那一部分，就是最開始的“殺人者”的報應瞭

##感謝民翻！總體感覺四星半，缺憾還是有的，但是喜歡一傢人躺在山頂看星空的一幕，沒有血緣關係的三個陌生人真正成為一傢人的時刻。看完之後對提到的劇場型犯罪這個概念很有興趣，但是貌似優秀的相關作品除瞭預告犯之外也沒想起來彆的

##樸素到大概可以想見為什麼會被埋沒的作品。媒體中立的背後是新聞理想與商業價值的權衡與衝突。公開的論戰掩蓋的是背後的調查。最後反轉做得不錯，我原以為凶手會是報紙的上層。隻能說為瞭構造故事，有些過於巧閤瞭吧。大概理解為什麼設定成朝日新聞瞭，畢竟可能日本人看來調子最高的就是它？

##首先十分感謝民翻，光看譯作已經覺得專業的不行看不懂（，可見翻譯過程十分艱苦，光看作品本身是我個人不大喜歡的那種社會派，壓抑+沉重，斷斷續續看瞭很久纔看完，但給人的感觸頗深也是作品的魅力所在吧。真相就在兜兜轉轉幾個人之間，意外性不強，果然社會派還是更喜歡爽文啊！