##应该说，正是张承志让我看到了一种解放的历史写作（或者汉语写作）的可能性。一句“我加入的是一种漫长的侵略和压迫”，石破天惊。历史学的未来应该在对责任的承担中出现，一种缺失的对正义的义愤或许正在于此。这种情况很多：当阅读的历史学著作突然图穷匕见，不加掩饰地展示出自己支撑霸权的一面的时刻，软弱突然就击中了人。是的，当然知道它是这样，但在那一瞬间，仍然会被这种不加省察的暴力击溃。而且你深深知道，这不是一个你是否直面着面孔去书写这样的历史的问题。面对他者的反抗，如果历史学者在第一线，只会更暴力。如果是图穷匕见，为何不想做刺向秦王的匕首。感谢他让我仍然想去相信。

##应该说，正是张承志让我看到了一种解放的历史写作（或者汉语写作）的可能性。一句“我加入的是一种漫长的侵略和压迫”，石破天惊。历史学的未来应该在对责任的承担中出现，一种缺失的对正义的义愤或许正在于此。这种情况很多：当阅读的历史学著作突然图穷匕见，不加掩饰地展示出自己支撑霸权的一面的时刻，软弱突然就击中了人。是的，当然知道它是这样，但在那一瞬间，仍然会被这种不加省察的暴力击溃。而且你深深知道，这不是一个你是否直面着面孔去书写这样的历史的问题。面对他者的反抗，如果历史学者在第一线，只会更暴力。如果是图穷匕见，为何不想做刺向秦王的匕首。感谢他让我仍然想去相信。

##张承志就像一把斑斓凛冽的墨剑，在暗夜里发着幽光。

博杂而深刻，张承志在当代中国是唯一的。比较惹人关注的一点是，他一直在不断得修正着自己，然而又有一以贯之的信仰，比如正义、美等等。有人评论说他偏颇（或偏激），其实都是没有进入到他的文学中去。如果进入，这些东西其实都是他文学和思想的魅力之一。你完全可以判别出这些东西，但还是热爱并且尊重。

##第一本认真读的张承志，不得不承认文化学术散文比《北方的河》之类的小说要更适合他得多。密度与强力极大的知识分子散文，密度来自于不断的深根行走与思考体验，强度或许部分来自于其新国际主义的左翼立场。文笔极佳，含蕴深厚。日本，西班牙，最根本是伊斯兰式的根寻，让张承志的左翼情怀显得可以有了被理解的姿态。“边缘被无限放大，主流被原罪化，造成了新的压抑”却也是反思后确实存在的问题