昆德拉在我這裏失去瞭作為小說傢的魅力，經常引用與參考的，隻有他的文學評論瞭。在《小說的藝術》裏，昆德拉曾經贊美卡夫卡筆下的那些檔案、辦公室、抽屜的描寫為“灰色的詩性材料”，因為卡夫卡有能力把這些最官僚氣息與繁瑣的行政事務轉化為一種平靜的矚目與幽微的懷疑，而且，他沒有把最終需要質詢的那個客體“寫實”，卡夫卡所有的質詢最終都指嚮瞭一種混沌，這是他的作品能夠保持詩性的根本原因。可是昆德拉急不可耐把一切的懷疑變成瞭嘲諷，把所有的憤懣都變成瞭抨擊，他不乏精妙的小說美學被過於具象化的客體所擊碎，失去瞭“詩性”。小說中關於組成圓圈、視力之遠近、為領導之死流淚、天使與魔鬼的笑聲等等細節的安排，都因為過於明確的政治批評意圖而乏味得像黨派內部參閱的批評材料。昆德拉的《笑忘錄》因為太過於智性，而最終喪失瞭美。

##看昆德拉的書很容易讀得快，那些短小的章節，那些趣味性的闡釋與啓發，這部書中提到過，滑稽和頑皮的笑會消解那些看起來重要時刻的嚴肅性，某種意義上，這也是摧毀極權性社會所需要的利器之一。

##女人要找的不是漂亮男人。女人要找的是有過漂亮女人的男人。以醜女為情人，那是個緻命的錯誤。

##力脫思特，被下雨天打倒的那個夜晚！ 吵鬧讓我神經衰弱，發自內心的病態情緒再也無法控製，接著，我走嚮暴雨中。