【藏书阁打卡】这本书有意思。关于经济泡沫，早期三大泡沫的故事几乎会出现在每一本经济史或者商业史书中，但都是表达人性贪婪的主旨，这本书的作者却通过研究提出了一些新观点。首先，早期三大泡沫事件尤其是荷兰的“郁金香”泡沫，在当时的真实经过和我们今天看到的版本有着很大出入，这个差别足以影响我们对泡沫本质的定性。其次，作者对于泡沫问题的研究，从经济基本面去分析早期三大泡沫，并不能得出当时的投资者们被贪婪冲昏了头脑产生的疯狂行为这一结论，而是认为造成“泡沫”的投机行为是建立在对资产价格评估的基本面上做出的正常判断。而整个事件则是一种金融工具或者金融计划的执行失败，这个失败既包括本身的缺陷，也包括各种外部因素的影响。这也给分析后面的很多金融事件提出了一个分析框架，至少告诉人们，不要轻言泡沫。

【藏书阁打卡】这本书有意思。关于经济泡沫，早期三大泡沫的故事几乎会出现在每一本经济史或者商业史书中，但都是表达人性贪婪的主旨，这本书的作者却通过研究提出了一些新观点。首先，早期三大泡沫事件尤其是荷兰的“郁金香”泡沫，在当时的真实经过和我们今天看到的版本有着很大出入，这个差别足以影响我们对泡沫本质的定性。其次，作者对于泡沫问题的研究，从经济基本面去分析早期三大泡沫，并不能得出当时的投资者们被贪婪冲昏了头脑产生的疯狂行为这一结论，而是认为造成“泡沫”的投机行为是建立在对资产价格评估的基本面上做出的正常判断。而整个事件则是一种金融工具或者金融计划的执行失败，这个失败既包括本身的缺陷，也包括各种外部因素的影响。这也给分析后面的很多金融事件提出了一个分析框架，至少告诉人们，不要轻言泡沫。

##荷兰郁金香狂热是被夸大了 密西西比泡沫和南海泡沫才是真的狂热

##基本面上看泡沫的产生，作者似乎想用心理学的理论去解释（从众和羊群效应），但是最后却是失败了，得出了的结论不清不楚，还有脸说泡沫这个概念本身就是含糊的，顺带biss一把金德尔伯格。优点在于薅清了郁金香热、密西西比泡沫和南海泡沫的起始、过程与结果，虽然不够详细但是基本脉络还是清晰的。不过就这两篇差劲的文章就能出一本书.....无语了。

【藏书阁打卡】这本书有意思。关于经济泡沫，早期三大泡沫的故事几乎会出现在每一本经济史或者商业史书中，但都是表达人性贪婪的主旨，这本书的作者却通过研究提出了一些新观点。首先，早期三大泡沫事件尤其是荷兰的“郁金香”泡沫，在当时的真实经过和我们今天看到的版本有着很大出入，这个差别足以影响我们对泡沫本质的定性。其次，作者对于泡沫问题的研究，从经济基本面去分析早期三大泡沫，并不能得出当时的投资者们被贪婪冲昏了头脑产生的疯狂行为这一结论，而是认为造成“泡沫”的投机行为是建立在对资产价格评估的基本面上做出的正常判断。而整个事件则是一种金融工具或者金融计划的执行失败，这个失败既包括本身的缺陷，也包括各种外部因素的影响。这也给分析后面的很多金融事件提出了一个分析框架，至少告诉人们，不要轻言泡沫。

##有些浅了...主要是史料和数据而缺乏一种理论解释。

##一般吧，一个新的方向，但论述的也不周详。