##pre用书，差不多翻了一下。其实最惊的是南朝艳体诗与政治新变的关系。 另，文献学好难……………………

##经典作品。

##经典作品。

##下冊的校箋未讀，上冊版本研究少部分略讀，其餘詳讀。筆記還沒做完，先強烈誇讚與安利！實在太好了（我語無倫次）！文學+史學+文獻的綜合。南朝文學與艷體文風形成，和《玉台新詠》與《文選》的對比兩大塊為文學部分，新穎之處為指出宮體在梁朝形成的原因，寫作中心的轉移，新變的文學觀念，以及南朝皇權政治俗文化的影響。三蕭論為史學部分（當然其餘章節也有史學的穿插，只是此處比較集中）。編纂研究和版本研究、研究史為文獻部分，從時間、目的到體例、版本，以及各個不同版本的對比，盡可能還原徐陵本原貌。傅剛老師治學嚴謹，邏輯嚴密，考證精要，“我相信，只要認真研判本人提供的一系列證據和論證，本著實事求是的態度，都應該同意本人的看法。”且著書深入淺出，即使我等沒有深厚基礎的小白讀來也不會太難理解。受益頗丰！致敬傅剛老師！

##能在政治史上更加用力则更好。考证文学史涉于政治大多不甚留意，狃于习见而显落后拘墟，又坚持知人论世而一定要参杂政治，实在可惜。例如指责萧衍弃嫡立庶，以致诸子相争，实则南朝除宋文帝外，年少嗣君皆不以令终，萧衍亲见齐武帝传位太孙郁林王，后为宗室篡夺。萧欢当时仅十五六，而武帝已年近七旬，假如武帝数年后即死去，少主临朝，必将祸乱。放弃萧欢而取萧纲，乃是武帝权衡历史局势后的审慎之举。以及萧欢并非太孙而书中轻称太孙，失当。又轻信南史所钞集传闻，指责萧衍猜疑甚至虐待萧统。认为萧综实则梁武之子，而为其母怨望造谣所误导，其实如魏书所言，萧衍执迷不悟犹以综为子被天下所笑，所以梁书不得不加以讳饰。以朱异为寒人。引用史料，先通鉴及胡注，再南史，最后南齐书梁书，更是引述失次不当。三星半。

##扎实无比，但好无聊……略读一过，似乎无多新人耳目之见

##能在政治史上更加用力则更好。考证文学史涉于政治大多不甚留意，狃于习见而显落后拘墟，又坚持知人论世而一定要参杂政治，实在可惜。例如指责萧衍弃嫡立庶，以致诸子相争，实则南朝除宋文帝外，年少嗣君皆不以令终，萧衍亲见齐武帝传位太孙郁林王，后为宗室篡夺。萧欢当时仅十五六，而武帝已年近七旬，假如武帝数年后即死去，少主临朝，必将祸乱。放弃萧欢而取萧纲，乃是武帝权衡历史局势后的审慎之举。以及萧欢并非太孙而书中轻称太孙，失当。又轻信南史所钞集传闻，指责萧衍猜疑甚至虐待萧统。认为萧综实则梁武之子，而为其母怨望造谣所误导，其实如魏书所言，萧衍执迷不悟犹以综为子被天下所笑，所以梁书不得不加以讳饰。以朱异为寒人。引用史料，先通鉴及胡注，再南史，最后南齐书梁书，更是引述失次不当。三星半。

##上编论文多数已经发表过，不过保存一本实体书也是好的。下编极有用，正好省下去国图看书了。 【作者简介】傅刚，北京大学中文系教授、博士生导师，北京大学中国古代诗歌研究中心主任，北京外国语大学客座教授，郑州大学客座教授，徐州师范大学客座教授，日本东京大学文学部教授，中国台湾大学中文系客座教授，韩国外国语大学客座教授。兼任中国文选学研究会副会长兼秘书...