##四星半 能一口氣讀完的小說。特彆是第二章 雖緻鬱又欲罷不能。

##休憩27th，在推理領域跟隨法尿的步伐是理智的，也是我樂意的，經她這個賓西法尿鑒定過的高分推理質量必然不低，隻是好處體現齣來的或早或晚而已。所以在開篇沒幾頁就看齣身份調換以後我沒失望，而是皺皺眉心想：莫非是社會流？然後繼續讀瞭下去。果然是本社會流的傑作啊，傷感可以不在意，痛苦可以不在意，那股濃濃的如影隨形走到哪裏都擺脫不掉的絕望真讓人難受，閤捲喟然，想起友人的故事。

##從這兩年的推理得奬作來看，似乎都開始傾嚮於帶有社會性的作品。不同於社會派寫法的局限，帶有社會性的作品可以是本格的，可以用新本格那些創新的技巧等等，一切隻是為瞭最後社會性的主題服務。早年的社會派往往都是大題材，而現在社會性的作品更關注普羅大眾，故事可能就發生在讀者身邊，顯然這樣的轉變更能引起非推理愛好者的興趣。而這種普適性和真實性更可能是很多評委看重的吧。似乎30年是一個輪迴，90年前亂步的本格，60年前鬆本清張的社會派，30年前新本格的齣現，而如今新本格式微，漸漸走入睏境，或許今後可能是社會性作品崛起的30年？

##想來愚者之毒也或許是一種快速解決事情的必要之惡。 社會底層人物的生活是怎樣的？這是知乎上的一個問題。有三萬八韆人關注，三韆七百人迴答。一篇一篇看過去，多數迴答令人唏噓。有一個答案隻有一句話：“我的老婆沒錢治病，死瞭。”直白簡單，但誰敢去想這背後的故事？ 更多的迴答，指嚮“犯罪”，好像在這個階層，犯罪很容易。...  

##社會議題+推理＝優秀的得奬小說。單看社會議題，或是推理手法，其實都差強人意，二者閤一，化腐朽為神奇。這種三段的寫作結構很像之前看過的那多那本《19年間謀殺小敘》。

##社會議題+推理＝優秀的得奬小說。單看社會議題，或是推理手法，其實都差強人意，二者閤一，化腐朽為神奇。這種三段的寫作結構很像之前看過的那多那本《19年間謀殺小敘》。