##一般般，就钓鱼城那篇还可以，看了两年还印象深刻。最低级的错误就是说郑克爽是郑成功的二公子，把长公主说成“长孙公主”，说阿Q是“阿秋”等，作为一个作家，作为一个金庸迷，实在不应该。

##20180404 看过了。 1.作者阅读量不小，引用了不少东西；对金庸的东西有专门研究。 2.分析了那么多，硬是讲出了那么多的道理，不知道金庸先生当初在写作时是不是真的有那么多的想法和预设，没准是后人附会的也说不定。 就跟《红楼梦》有点类似，一本小说硬是整成了一门显学，不太确定是否真有必要。 3.部分章节的选题与内容有些牵强，有些内容感觉像是硬把其它内容塞进这本书凑数用的。 4.出版社的水平还是有差异的，这本书的一系列的丛书就不看了。

##几年前读想必只会觉得东拉西扯，如读《金庸识小录》时一般。而今初涉杂览，网搜学尚未入门径，翻觉可惊可佩。“识小”岂易事哉，非求知欲强、心细如发，又腹笥丰贍、勤于翻检者不能为也。

##20180404 看过了。 1.作者阅读量不小，引用了不少东西；对金庸的东西有专门研究。 2.分析了那么多，硬是讲出了那么多的道理，不知道金庸先生当初在写作时是不是真的有那么多的想法和预设，没准是后人附会的也说不定。 就跟《红楼梦》有点类似，一本小说硬是整成了一门显学，不太确定是否真有必要。 3.部分章节的选题与内容有些牵强，有些内容感觉像是硬把其它内容塞进这本书凑数用的。 4.出版社的水平还是有差异的，这本书的一系列的丛书就不看了。

##太松散了