##這本書早先是巫先生於2016年在美國齣版攝影類論文集。裏麵收錄的文章大抵來自2000年左右始巫先生參與過的學術項目、展覽計劃等。其中大部分文章很早就發錶過（如《“老照片熱”...》一文曾收錄在《作品與展場》一書中）。我相信如果您是巫先生的忠實粉絲，那讀起這本書來一定非...  

##一本增加談資的書 而非攝影史專業書。說是選取個案，部分分析也很引人入勝，但不是淺嘗則止，就是劍走偏鋒。至於探討這些影像如何參與並構成瞭中國藝術的一個重要部分。。。隻見探討，不見如何。不過本來這個也沒啥意義。zooming很多不同的點，並列且無特彆關係的排在一起。以及最後當代藝術傢的案例，就是采訪，"我有這些好朋友,there are here."差不多是這種感覺。好吧，翻翻還是挺有意思的。茶餘飯後。

前麵兩篇的考證很有史傢風範，最後幾篇攝影傢小傳呈現當代藝術風嚮。仍然是巫鴻風格的很紮實的文章，這本作為專欄式文章結集，相對其他作品閱讀難度要淺易一些。

##本書寫的太好瞭，作者用樸實的文字從攝影史的角度把中國近代史又過瞭一遍，已經分不清是一本帶有插圖的書還是注釋偏多的影集。 140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140140  

##照片是記憶的載體，往昔的遺物。1839年，福剋斯·塔爾博特發明瞭照相機，它鏇即被廣泛應用於文件建檔、新聞報道、傢庭留念、社會調查等各個方麵，很快變成瞭一種“觀察者的技術”，藝術評論傢喬納森·剋拉裏曾歸納，“照片不僅在新商品經濟中，同時也在整個符號與影像版圖的重...  

##副標題起得很恰當。不是中國攝影史，而是一些在中國的攝影。前兩部分比較好，不過也可能是我之前沒有接觸過。第三部分在不同的書裏看過多次。語言範式太明顯，總覺得有刻意拔高的嫌疑。另外，觀念不斷被超越，但是超越齣來的新的東西一定就是比之前好嗎？與當下相連的新觀念被不斷研究，挖掘或者賦予其意義，但這種意義會不會太過於短暫，以至於幾年幾十年以後就也被棄置一旁呢？喜歡更長久的，比如黑白的山水照片。 花瞭兩天時間匆匆讀完巫鴻《聚焦:攝影在中國》。很難說這是一部中國攝影史通史，因為這本小書隻是選取瞭若乾不連續的片段而已，更重要的是，這隻是巫鴻的攝影史。全書都有很強的他自己知識興趣的烙印。從美術史到考古學再到實驗藝術。巫鴻選取瞭中國攝影史上他最感興趣的人和事...