怎麼會有這麼爛的藝普書。濫用網絡語口語本身就極大地衝淡瞭藝術與曆史的厚重感，流水賬式對眾畫傢生平的羅列又沒有對趣味性和引導性進行足夠的補償，導緻就算是普及嚮讀物，輕浮之氣溢於言錶。最過分的是本書貼齣瞭大量畫作卻不標明其基本信息；羅列畫作不按創作順序而是按照她寫的畫傢段子來牽強附會(老卡那part尤甚，本卡吹氣瘋)；介紹到與主人公相關的畫傢和作品時刻意隱去對方信息(比如介紹對莫奈印象極大的畫作時貼瞭一頁的透納風景畫卻吝於提透納其人)……藝普書是為瞭拋磚引玉，不是讓人跟這兒聽倆段子然後一知半解地作為談資的。

##對於我這種對藝術有興趣但是太深奧瞭又看的吃力來說這本詼諧幽默的文字倒是幫助我瞭解瞭不少熟悉不熟悉的藝術傢，但是作為基督徒真的沒法接受達芬奇篇章中油畫上關於聖經的玩笑

怎麼會有這麼爛的藝普書。濫用網絡語口語本身就極大地衝淡瞭藝術與曆史的厚重感，流水賬式對眾畫傢生平的羅列又沒有對趣味性和引導性進行足夠的補償，導緻就算是普及嚮讀物，輕浮之氣溢於言錶。最過分的是本書貼齣瞭大量畫作卻不標明其基本信息；羅列畫作不按創作順序而是按照她寫的畫傢段子來牽強附會(老卡那part尤甚，本卡吹氣瘋)；介紹到與主人公相關的畫傢和作品時刻意隱去對方信息(比如介紹對莫奈印象極大的畫作時貼瞭一頁的透納風景畫卻吝於提透納其人)……藝普書是為瞭拋磚引玉，不是讓人跟這兒聽倆段子然後一知半解地作為談資的。

##藝術傢可以調戲，對讀者請尊重——10億還是100億，割的整耳還是耳垂⋯⋯

##和google art&culture一起看 有意思啦 各個人物之間缺乏一些脈絡或者風格的流派或者時間軸。內容乾貨較少，吃完晚飯，一口氣就看完瞭。感覺就是幾篇微信推送閤起來瞭。適閤初中生，高中生，或者對西方藝術小白看，能引起點興趣，但是論欣賞，論技術嚮，就比較弱瞭。作者的口吻比較時尚，對我來說。。信息密度不是很...  

##低齡，送大外甥的

##和google art&culture一起看 有意思啦 各個人物之間缺乏一些脈絡或者風格的流派或者時間軸。內容乾貨較少，吃完晚飯，一口氣就看完瞭。感覺就是幾篇微信推送閤起來瞭。適閤初中生，高中生，或者對西方藝術小白看，能引起點興趣，但是論欣賞，論技術嚮，就比較弱瞭。作者的口吻比較時尚，對我來說。。信息密度不是很...  

##2022/39 早餐時間翻的，這也能齣書？還賣60塊？浪費我寶貴的五分鍾。