20210418-20.相对军事史，本书更偏重政治史、社会史，尤其是不惜以细密的行文叙述有关战争性质、开战决策、东条的个人特质等问题，严谨扎实而不让人有详略失当之感。面对“国民生产总值11.38倍，粗钢生产能力12.11倍，汽车拥有数量160.8倍，石油产出量776.84倍，人口1.86倍”的美国，日本的开战似乎注定是自杀行为，然而由于统帅权与国务权分离、临时军费、陆海军矛盾等复杂原因，整个国民被绑上失控的战车。战争局势很快向盟军倾斜，国民生活、军容军纪也因总力战的消耗颓圮不堪。作者尽量全面地照顾到了各个社会经济角度，如士兵体质下降、工业结构改变、总力战导致的劳工妇女权益上升甚至骨灰问题等，每一角度都可以展开为更详尽的专著，感觉简史就应该起到这种启发兴趣并引导读者深入阅读的作用。

##这套10卷日本近现代史系列，已经读过了幕府维新篇、日清日俄战争篇、这本亚洲太平洋战争是第三本，相较之前两本阅读体验最棒，不愧为该系列评价最高的一部，短短261页的内容几乎囊括了41年到45年日本战时从上层决策到底层民众生活、从海外战场到国内社会变迁的方方面面，史料、数据扎实。军部大本营如何抛开内阁政府推动战争、对满洲的资源掠夺、强征在华劳工、台湾朝鲜籍士兵参战、冈村宁次因战后作为军事顾问组织“白队”参与国共内战而逃避了战争罪责的惩罚、昭和天皇回避战争罪责问题，都有了比较深刻的分析与评价，对于战争反思私以为是足够诚恳的。

##全书已经不是客观公正所能概括的了，而是一种呕心沥血的全面——从政制史(明治宪法体制的畸变，虽然我个人认为这个畸变并不存在，因为他的变异早在伊藤博文时代便已发生)、经济史、战史再到社会史，几乎可以说是竭尽可能地在论述：“第二次世界大战给日本带来了什么”。 正如前面的评论说的，日本帝国的体制本身就是一个矛盾的复合体，但是这个复合体到底为什么矛盾，这才是需要关注的关键，建议把这本书配套着《民权与宪法》《大正民主运动》一起阅读，能对这种丸山所言的“不负责任的政体”有一个更具体、更直观的感受。 可以这么说，从明治宪法颁布起，日本帝国就注定了会在自我矛盾和外部冲击下解体——第二次世界大战是这个政体内部压力释放的顶端，同时也是外部冲击的顶端。

20210418-20.相对军事史，本书更偏重政治史、社会史，尤其是不惜以细密的行文叙述有关战争性质、开战决策、东条的个人特质等问题，严谨扎实而不让人有详略失当之感。面对“国民生产总值11.38倍，粗钢生产能力12.11倍，汽车拥有数量160.8倍，石油产出量776.84倍，人口1.86倍”的美国，日本的开战似乎注定是自杀行为，然而由于统帅权与国务权分离、临时军费、陆海军矛盾等复杂原因，整个国民被绑上失控的战车。战争局势很快向盟军倾斜，国民生活、军容军纪也因总力战的消耗颓圮不堪。作者尽量全面地照顾到了各个社会经济角度，如士兵体质下降、工业结构改变、总力战导致的劳工妇女权益上升甚至骨灰问题等，每一角度都可以展开为更详尽的专著，感觉简史就应该起到这种启发兴趣并引导读者深入阅读的作用。

##行文间展示的先行研究令人惊讶，太多不容易想到的方面竟然已经有了那么多成果。说起本书的话，它成功地刻画出了战时日本像，阅读体验不错，从其中也可以找出一些可以继续深挖的点。

##日本的整个二战史就是统帅权与国务权的分裂史。“干犯统帅权”事件与其说是让日本军部法西斯主义走上前台，不如说是让日本最终失败的根本性事件。因为军部的扩张基本上已经没有阻力，就连天皇也因为是名义上的“统帅权”的直接受益者而被蛊惑和裹挟。另一方面军部内部的陆军与海军无休止的争权夺利，导致只有扩张才能满足双方的胃口。在一个国土狭小、资源不足的基本盘里，“扩张”成为一种悖论：扩张本身可以解决资源问题，但资源不足特别是工业化能力不足又不能长期支撑扩张主义。所以整个战争期间，日本就像一台永远无法停止的扩张机器，等待它的结局也是唯一的。如果日本能够满足于朝鲜、满洲和华北一线，凭借满洲国的资源和朝鲜的港口优势，至少可以取得比丰臣秀吉更加伟大的成就。