##“絕對主義”這個詞初聽起來的時候，覺得挺高大上的，如果不看一下安德森教授的論述還真不知道其所雲! 絕對主義狹義的理解 私以為可以當做西歐在前資本主義時代專製王權的強化，不過這裏顯然不能這樣理解，作者將東歐納入瞭這個體係。把絕對主義理解為封建時代嚮資本主義時代過渡的一個政治特點尚可。在西歐之所以會齣現這種現象，則要歸因於地理大發現後經濟的發展對其國傢機器的衝擊。在這種衝擊下，貴族和城市商人的利益傾嚮於加強王權，建立強有力的中央集權體製，從而為其實現經濟利益奠定政治基礎。東歐的絕對主義的齣現則受到瞭更多因素的影響，尤其是俄國的絕對主義，深深的烙上瞭濛古和拜占庭的印記。亞細亞生産方式是歐洲之外封建生産方式的一種籠統概括，其形成也是宗教、文化，地理環境和經濟等因素共同作用的結果。

##得到APP每天聽本書分享：絕對主義國傢的本質，是優化升級版的封建國傢。優化升級是為瞭應對內部的社會經濟危機，或應對外部的軍事威脅，故絕對主義是剋服封建主義危機的解決方案。農民的狀況和城鎮的狀況産生瞭三種組閤：自由農加強勢城鎮為基礎的典型西歐絕對主義，自由農加弱勢城鎮為基礎的非典型西歐模式，和農奴加弱勢城鎮為基礎的東歐絕對主義。但絕對主義國傢本身就是一種過渡形態，它最終要走嚮資本主義國傢，我把它叫作現代國傢的初級階段。從它的基礎來看，自由農和強勢城鎮更容易和資本主義相通，典型西歐模式走嚮資本主義國傢相對就容易一些。越往東，資本主義的成分越少，絕對主義國傢轉變成資本主義國傢就越睏難。而專製的奧斯曼帝國，雖然強大，但和絕對主義國傢的興起和走嚮根本就不是一套邏輯，所以它根本不可能走嚮資本主義國傢。

##看來新版本和之前2001版本應該刪減瞭很多編者看來會被槍斃的話語吧，看完居然會容易想起劉阿姨??

##這部書太乾貨瞭，讀起來有些慢，但是詳細讀還是能理解的，突然覺得難道一個社會的發展取決於她各階層的關係嗎？因為當生産者也就是農民階級自由的時候就會流動，從而産生貿易以及提高生産力，而貴族和君主的關係可以決定這個國傢的運作模式，比如英，波，德，但是對於“一旦君主脫離周圍的貴族，這種（約瑟夫二世的農業改革）失敗就不可避免”這個結論沒太理解，大概寒假會接著讀第二遍！乾貨滿滿！