##作者旁征博引，难懂，但写得很好！我比较喜欢导言和上篇的叙事革命，尤其关注对先锋作家之间的差异的探讨。作者从后现代主义的角度切入，将先锋文学纳入后现代性的谱系之中，在强调先锋文学的西方资源的同时也体现了其国内语境与本土生成。先锋派是在文化溃败时期的历史压力之下写作的群体，他们是一群无父的逃逸者，他们的形式冒险是对传统的挑战、是一个怀疑时代的生存态度的外化，作家们在创作中消解深度模式、探索叙事策略、进行语词游戏、出入现实边际，然而，作为一群后悲剧时代的讲述者，其讲述的历史故事不过是自我表白的寓言，奏响无主题变奏的文化挽歌。我对先锋派的形式探索颇为感兴趣，文学应当不断寻找无限可能性。作者在小说文本上下了很大功夫，读起来也很流畅。但整本书都是这样的话语，到中篇和下篇觉得有些重复和疲惫（是我太菜……）

##技术的解析是为了了解文化背后的困境与出处。了解先锋文学，就是为了找出中国当代文学的困境与出处。每一个人志在文学的人都会试图拯救文学，陈晓明是通过一篇篇文论，苏童、余华他们是一篇篇小说，因此，我们读了一本又一本书。

##对先锋文学和90年代创作的分析统概。与后现代文艺理论结合得相当紧密。由于读作品不够、对理论了解不深，感觉只能囫囵吞枣大概摄入。

“我们时代的'晚生代'面对的是'卡理斯玛'解体的现实，处在文化溃败的历史境遇，他们没有现实的神话可讲，他们没有历史、没有现实、没有大众，只有孤零零的自我。”

##先码下吧，内容量太大需要慢慢理解，看完之后觉得先锋文学再无可写