##算是一次比较有趣的尝试。不过文学研究者的小说技法确实粗糙了些，但用侦探小说的想法来做文学研究，也算是新颖，而且有不少料。

##一些八卦的集合，有的简直像是百度百科上抄过来的。韩少功的序言提高了好几个档次。

##知识分子作家都爱在自己的作品中“秀学问、抖机灵、掉书袋”，往往遭人诟病。但这本书因其新颖的文体尝试，反而叫人欲罢不能。

##比起李零或张承志还是有些距离，但里面的“废话”倒是很生动地还原了一个人文学者做业余研究时的东一榔头西一棒。做综述过程中的枝杈，竟以一种散漫而递进的浮现方式型构了时代图景。若说缺陷也在这种蜻蜓点水，波纹荡漾却终为浮光。已经提出的问题，却未在更大的图景中整合与分析。好在有韩少功的序，四两拔千斤的规划，为全书施加了一种“文压”，便于这略显单薄的一册导出流光。

##知识分子作家都爱在自己的作品中“秀学问、抖机灵、掉书袋”，往往遭人诟病。但这本书因其新颖的文体尝试，反而叫人欲罢不能。

##《六个字母的解法》的开头读起来很符合悬疑小说的惯常节奏：一个好奇的人因某个机缘（如旧书、手稿、密室等）发现了神秘的文字或符号，于是开始寻找它的含义。“我”在一次去瑞士英特拉肯开学术会议的时候，因会议想到1919年的纳博科夫，又偶遇一个自称奈斯毕特的人，联想到...