##钱钟书先生被称为文化昆仑，他的贡献在于文化的思辨。作者在学习钱锺书思想的基础之上，写作本书。在我看来呢，《钱钟书与文艺的思潮》这本书是对于钱锺书先生在中方和西方的文化交流中对西方的文艺思想的运用及其反思，这种打通中西方的立场和比较方法，正是我们需要学习的。...  

##龚著的学术史色彩很浓，将钱锺书之于“中西会通”和“中国文学研究现代转型”的独特贡献这一总论题与各章展开均置入学术脉络观之，以明其通变开拓之处。这或许与著者身居澳门有关，鲜明地展现出多数内地人文学者不太注重的文献综述意识。围绕“打通”这一钱学的突出特征与钱学研究者的热点论题，是书的突破与增长主要在文献搜讨与观念比较中的溯源性，即知人论世中对学缘，尤其是清华外文系培养目标与课程设置会通中西的关注，以及前置西学的体系性与东渐的科学化这一钱学会通中“易”与“不易”的大背景

##本书涉及不少西方文学观念，如宗教诗学观、悲剧论等，还有一些研究方法如解释学等，作者将之与中国古典文学加以印证，视野开阔，思维多元，也很好地反映了作者本人的文艺观。本书特别是对于体系化、科学化等问题的反思，在讲究体系的今天，在科学主义泛滥的当今，发人深省。许多著作，动辄声称构建了某种体系，真是让人惊诧。

##龚著的学术史色彩很浓，将钱锺书之于“中西会通”和“中国文学研究现代转型”的独特贡献这一总论题与各章展开均置入学术脉络观之，以明其通变开拓之处。这或许与著者身居澳门有关，鲜明地展现出多数内地人文学者不太注重的文献综述意识。围绕“打通”这一钱学的突出特征与钱学研究者的热点论题，是书的突破与增长主要在文献搜讨与观念比较中的溯源性，即知人论世中对学缘，尤其是清华外文系培养目标与课程设置会通中西的关注，以及前置西学的体系性与东渐的科学化这一钱学会通中“易”与“不易”的大背景

##龚著的学术史色彩很浓，将钱锺书之于“中西会通”和“中国文学研究现代转型”的独特贡献这一总论题与各章展开均置入学术脉络观之，以明其通变开拓之处。这或许与著者身居澳门有关，鲜明地展现出多数内地人文学者不太注重的文献综述意识。围绕“打通”这一钱学的突出特征与钱学研究者的热点论题，是书的突破与增长主要在文献搜讨与观念比较中的溯源性，即知人论世中对学缘，尤其是清华外文系培养目标与课程设置会通中西的关注，以及前置西学的体系性与东渐的科学化这一钱学会通中“易”与“不易”的大背景

##钱钟书先生被称为文化昆仑，他的贡献在于文化的思辨。作者在学习钱锺书思想的基础之上，写作本书，实在太厉害了。