##可为青铜器类图录的一个典范。拥有较高的学术性的同时兼顾艺术性，有很多特写真是良心。按照墓葬排列，并且注意墓葬间铜器的照应。可惜的是撰写者多注意铜器的生产工艺，而相对忽略对铭文的重视，一些长铭并未指出。

##本人对这书有点小贡献，名字忝列其中。。。。剩下就只有呵呵呵呵。。。。

##弓形器的用途学界现在基本采纳的是林沄的观点：挂缰钩。汉东之国，随为大。从墓葬规模和出土器物来看，早期的曾国确实颇具大国气象。里面有几个器物有游牧民族的特色，可能和早期商周民族的游牧属性有关。出土的青铜器上有不同家族的族徽，可能与分封之后从单一家族中分化出来有关，也有可能是早期分封时地理位置重要，但是被封家族势力弱小，所以以封一姓多氏的方式来充实实力。具体情况未知。

##弓形器的用途学界现在基本采纳的是林沄的观点：挂缰钩。汉东之国，随为大。从墓葬规模和出土器物来看，早期的曾国确实颇具大国气象。里面有几个器物有游牧民族的特色，可能和早期商周民族的游牧属性有关。出土的青铜器上有不同家族的族徽，可能与分封之后从单一家族中分化出来有关，也有可能是早期分封时地理位置重要，但是被封家族势力弱小，所以以封一姓多氏的方式来充实实力。具体情况未知。

封面用了M28出土的曾侯谏盉。一本质量很高的图录，解说兼顾了青铜器的视觉装饰和铸造技术，后附张昌平先生一篇深入全面的论文。M65、M28、M111三墓的年代序列争议很大，我还是认同北早南晚的排列。

##可为青铜器类图录的一个典范。拥有较高的学术性的同时兼顾艺术性，有很多特写真是良心。按照墓葬排列，并且注意墓葬间铜器的照应。可惜的是撰写者多注意铜器的生产工艺，而相对忽略对铭文的重视，一些长铭并未指出。

##可为青铜器类图录的一个典范。拥有较高的学术性的同时兼顾艺术性，有很多特写真是良心。按照墓葬排列，并且注意墓葬间铜器的照应。可惜的是撰写者多注意铜器的生产工艺，而相对忽略对铭文的重视，一些长铭并未指出。