出版于上个世纪末，对于“女性回归男权并修正男权”这种说法，明显作者站在了金大侠的老路上，不知道是囿于自身性别还是学识有限，文化批评还应该更深入一点。《不服从的江湖》虽然不是博士论文续本，但对于金庸的女权问题倒是一阵见血。

出版于上个世纪末，对于“女性回归男权并修正男权”这种说法，明显作者站在了金大侠的老路上，不知道是囿于自身性别还是学识有限，文化批评还应该更深入一点。《不服从的江湖》虽然不是博士论文续本，但对于金庸的女权问题倒是一阵见血。

##读序：我天真厉害，句句话说到心坎里 读后面：没必要，真的没必要。 如果能用一个序和第一章说明白的事，真不用撑一本书

##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世后初读，2022年6月重读。4年了，成为了king hu脑残粉并且有了文化人类学背景，这次看多多少少也是一种自我诊断。仍然深深佩服作者扎实的功底，90年代能搭出这样一个框架，视野的广度和前沿性都是毋庸置疑的。如今来看有些论述还可以再向下挖掘，空间、记忆也几乎成为显学了，不知道再让他写会写成什么样？写完北京，再回头写写武侠吧，宋老师，毕竟我们面前又是一个英雄失落了的时代 《从娱乐行为到乌托邦冲动》（宋伟杰著·江苏人民出版社1999年第一版） 20世纪中国文学始终绕不开金庸，其武侠小说高山仰止般的成就已成为此世的绝响。后世写者想在武侠这一类型上超越金庸，近乎妄想也。自20世纪九十年代以来，金庸武侠获得大陆正统文学界的承认，虽然尚有争议...