##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世後初讀，2022年6月重讀。4年瞭，成為瞭king hu腦殘粉並且有瞭文化人類學背景，這次看多多少少也是一種自我診斷。仍然深深佩服作者紮實的功底，90年代能搭齣這樣一個框架，視野的廣度和前沿性都是毋庸置疑的。如今來看有些論述還可以再嚮下挖掘，空間、記憶也幾乎成為顯學瞭，不知道再讓他寫會寫成什麼樣？寫完北京，再迴頭寫寫武俠吧，宋老師，畢竟我們麵前又是一個英雄失落瞭的時代 《從娛樂行為到烏托邦衝動》（宋偉傑著·江蘇人民齣版社1999年第一版） 20世紀中國文學始終繞不開金庸，其武俠小說高山仰止般的成就已成為此世的絕響。後世寫者想在武俠這一類型上超越金庸，近乎妄想也。自20世紀九十年代以來，金庸武俠獲得大陸正統文學界的承認，雖然尚有爭議...  

##總計五章 坦白講有點失望，觀感上序言質量要好過第一章，作者概括現象的能力很強，但闡述觀點的時候基本就是引用他人論斷，自己的分析和邏輯推導都很模糊。 旁徵博引洋洋灑灑是很見功力，隻是看到目前為止擲地有聲的句子幾乎都來自引用，不免有點微妙的尷尬……

##讀序：我天真厲害，句句話說到心坎裏 讀後麵：沒必要，真的沒必要。 如果能用一個序和第一章說明白的事，真不用撐一本書

##竟然真的有人將金庸小說寫成博士論文？就衝著這一點，絕對點贊支持！

##讀序：我天真厲害，句句話說到心坎裏 讀後麵：沒必要，真的沒必要。 如果能用一個序和第一章說明白的事，真不用撐一本書

##@2020-03-19 13:45:52// 金庸逝世後初讀，2022年6月重讀。4年瞭，成為瞭king hu腦殘粉並且有瞭文化人類學背景，這次看多多少少也是一種自我診斷。仍然深深佩服作者紮實的功底，90年代能搭齣這樣一個框架，視野的廣度和前沿性都是毋庸置疑的。如今來看有些論述還可以再嚮下挖掘，空間、記憶也幾乎成為顯學瞭，不知道再讓他寫會寫成什麼樣？寫完北京，再迴頭寫寫武俠吧，宋老師，畢竟我們麵前又是一個英雄失落瞭的時代 《從娛樂行為到烏托邦衝動》（宋偉傑著·江蘇人民齣版社1999年第一版） 20世紀中國文學始終繞不開金庸，其武俠小說高山仰止般的成就已成為此世的絕響。後世寫者想在武俠這一類型上超越金庸，近乎妄想也。自20世紀九十年代以來，金庸武俠獲得大陸正統文學界的承認，雖然尚有爭議...  

##讀序：我天真厲害，句句話說到心坎裏 讀後麵：沒必要，真的沒必要。 如果能用一個序和第一章說明白的事，真不用撐一本書

##雖然我讀的金庸研究不多，但是我覺得這本書很棒 =v= 對比較文學博士的印象 +10分，好喜歡這個深刻神奇的專業！