具體描述
用戶評價
##看到後記，突然又有種窺見中美比較文學研究者圈子的feel，這關係之復雜，真是，果然做什麼都需要圈子。總體文筆很流暢，旁徵博引是真的感覺讀瞭好多書，對於自己的觀點也比較明確，想到這本書齣版於1999年，就覺得，天啊，前輩真的好厲害。但是，第三章關於性彆政治的討論真的太弱瞭，為什麼要把母女放在note裏，而且也不總是父子和母女，還有父女和母子呢，第五章因為沒有做接受研究，覺得沒法把雅俗二元對立的問題真正打破。如果這本書寫在當下，或許能把網絡時代的狂歡寫得更好吧。本來想打三星，鑒於時代性，決定打四星。
評分 評分齣版於上個世紀末，對於“女性迴歸男權並修正男權”這種說法，明顯作者站在瞭金大俠的老路上，不知道是囿於自身性彆還是學識有限，文化批評還應該更深入一點。《不服從的江湖》雖然不是博士論文續本，但對於金庸的女權問題倒是一陣見血。
評分##總計五章 坦白講有點失望，觀感上序言質量要好過第一章，作者概括現象的能力很強，但闡述觀點的時候基本就是引用他人論斷，自己的分析和邏輯推導都很模糊。 旁徵博引洋洋灑灑是很見功力，隻是看到目前為止擲地有聲的句子幾乎都來自引用，不免有點微妙的尷尬……
評分 評分##總計五章 坦白講有點失望，觀感上序言質量要好過第一章，作者概括現象的能力很強，但闡述觀點的時候基本就是引用他人論斷，自己的分析和邏輯推導都很模糊。 旁徵博引洋洋灑灑是很見功力，隻是看到目前為止擲地有聲的句子幾乎都來自引用，不免有點微妙的尷尬……
評分##帶私心地打個五星，原因1.文筆不錯（怪不得《跨語際》和《被壓抑的現代性》都交由瞭宋老師翻），論述清楚，資料翔實 2.個人對本書主題的偏好 3.就要見教授瞭，據說人特彆nice。 但是私以為，部分地方沒能講述清楚，比如作為革命英雄替代，個人漫遊者balabala等的地方，原本可以寫得更精彩。不過誰讓這本書還是90年代的論著呢~
評分##雖然我讀的金庸研究不多，但是我覺得這本書很棒 =v= 對比較文學博士的印象 +10分，好喜歡這個深刻神奇的專業！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有