##各种评论家，对他文本的各种解读，好无聊，也很牵强 用书中的一句话说“有话直说，大概是我们国家最少避讳的一个领域。有时需要看痛快的文字，否则时间长了还以为中国人都不会说人话呢” 前面看的很痛快 王朔有啥说啥，后面的评论又是依据XXX的什么解释来说怎么样怎么样或者是质疑或是论什么…… 非要给一个概念，看了前半部分去看后半部分，有些地方有点冲突，或许我内心是更偏向于前者。 第二辑和第三辑比较偏学术化，个人口味影响吧

##王朔真性情。

##还是本很不错的书的，可以当目录使。

##开篇的访谈，王朔丝毫不理会葛红兵试图释放的“理解”。这种完全抗拒的姿态，也是很好玩了

##同感，就前半部可读

##学年论文主要参考资料，帮助极大

##还是本很不错的书的，可以当目录使。