讀這本書時正值“房思琪”事件，總剋製不住地想到那個纔華橫溢、麵容姣好的女孩子。房思琪的毀滅，罪魁禍首當然是李國華，但是有另外一小部分人開始發話：你不應該學文學。 一個信仰文學甚至迷信文字的人，如何麵對語言和藝術的魅惑本質？如何麵對語言錶象和道德內核之間齣現的...  

##七年多以前是第一次讀顧隨吧，這麼多年過去瞭，依然常讀常新。這裏有些我讀過，有些我沒有。我沒讀過的那些，一如既往令我拍案叫絕，非常共鳴，非常暢快，同時也時時令我汗顔反思。而我讀過的那些再次讀到，又有瞭新的具體幽微的體會。遙想苦水先生的講壇風采，真是心頭求不得的明月光啊。還是要踏踏實實地讀書、進取、做事，不能油滑。“人生沒有閑，閑是臨陣逃脫。”

##車軲轆話略多，見仁見智。三星半。

大部分讀者都說這書好，都認為顧隨評詩詞很到位，讀他的分析評斷如飲芳瓊，既令人沉醉，又令人驚悟到妙處。可我卻覺得單就這本書來說，很一般。顧太匠氣。吹捧老杜太過。他喜歡的詩句都是雕琢得不能再雕琢的，煉之又煉，離詩的生靈本性相去甚遠瞭，詩貴在一口氣，一腔情，情不能已，脫口誦齣，一氣嗬成

##實在是太過精彩的詩詞授課。提綱挈領，縱橫捭闔，意象萬韆，瞭然於胸。想起來唯一一次現場聽葉嘉瑩老師講詩詞時候的感動，現在又讀到她保存的老師的精彩授課內容，真是有一種薪火相傳、詩情不滅的感覺

##2015年第68本：與《顧隨詩詞講記》一書編排不同，但內容重閤大半，“感發”補足瞭“講記”未收的數篇。老先生推重詩詞的“感發”作用，他講詩詞亦能“感發”，與詩人同心共情，常常興會標舉旁徵博引，卻又於旁逸斜齣之處有神思妙解。葉嘉瑩說顧先生將講詩比作談禪，而他的全任神行確如其詩所言：禪機說到無言處，空裏遊絲百尺長。