##但俞正燮的歌頌清朝功德，卻不能不說是當然的事。他生於乾隆四十年，到他壯年以至晚年時候，·文·字·獄·的·血·跡·已·經·消·失，滿洲人的凶焰已經緩和，·愚·民·政·策·早·已·集·瞭·大·成，·剩·下·的·就·隻·有“·功·德”·瞭。 乾隆朝的纂修《四庫全書》，是許多人頌為一代之盛業的，但他們卻不但搗亂瞭古書的格式，還修改瞭古人的文章；不但藏之內廷，還頒之文風較盛之處，使天下士子閱讀，·永·不·會·覺·得·我·們·中·國·的·作·者·裏·麵，·也·曾·經·有·過·很·有·些·骨·氣·的·人。（這兩句，奉官命改為“永遠看不齣底細來。”） 由於自己的閱曆，證以女工的講述，我竟決不定那些烈士烈女的凶手，究竟是長毛呢，還是“短毛”和“花綠頭”瞭/於是我的憎恨張獻忠就移到永樂身上 /病後雜談之餘

##現在看，雜文這種文學形式已經到瞭末路瞭。好的雜文無非是說破荒誕和描述荒誕，可惜被說破的荒誕，可謂是大傢都懂，從側麵說明不好改；描述的荒誕，還需要更深層的探討，而不是淺嘗輒止。魯迅筆下的中國，單論創作環境，比現在還好些，不過這好是因為有租界，有輿論，而不是國民政府多好，中國的政府，都那個德行。至於學生被打死，偏說他失足落水這種事情，看看現在的中國，也有“太陽底下，並無新事”之感吧。

##魯迅筆下的中國，單論創作環境，比現在要好些。 記得前陣子聽中文係某位教授的講座中，有提過魯迅從不希望不朽，他隻求“速朽”，連同這個醜惡的社會一同消失，為世人所遺忘。但今時今日卻是，我們麵對社會中種種光怪陸離時，總會懷念這位“大文豪”；其人其文，很不幸地“曆久常新”著。我又想到，前陣子關於中學語文課本裏...  

##敢於亮齣自己的觀點，不含糊，這也許就是魯迅的屬性吧。