##初中時看的，後來高中又看瞭一邊

##有人說寫的好，有人說作者是炫博。 看論壇上掐架，說的是魯迅，王小波，錢鍾書，架掐得沒個所以然，自然最後又可以被人用仁者見仁智者見智的無聊老話總結過。但是發現有人為魯迅，王小波反駁，對於錢鍾書說的卻甚少，許是《圍城》很多人看過，但若被人奉上一句不足夠偉大，卻也讓人無話可說，而其他的東西如管錐...  

##文化大傢手筆

##文化大傢手筆

##兩個月前看完瞭《圍城》，一直想寫點什麼但總覺得沒有靈感。今天翻到《圍城》的評論頁，見到那些批評和責備的文字，實在是忍不住要說些話瞭。這篇，是對《圍城》的感想，也是對現在一種“什麼都批判”現象的感想。 《圍城》這本書，從我今次離開中國在火車上開始讀起，到達斯...  

##他們都是有趣而無用的人。這似乎也是對一切讀書人下的定論。「圍城」固然不具備史詩式的深邃，諷刺也並不銳利，但錢式幽默字裏行間天然有種靈動剔透，與其說是辛辣的嘲諷，不如說是溫和的調侃。先生寫作治學也是興之所至便信手拈來，渾然天成地沒有任何兜售學問的味道，或許這纔是真正的幽默感。他是聰明人，更是個純粹的讀書人。奈何大多數人往往隻言書生天真無用，殊不知能做個純粹的讀書人有多幸運。