· · · · · · (收起)
具体描述
本书运用统计学、传播学的理论方法，通过“历代选本入选次数”、“历代评点次数”、“唱和次数”、“当代研究文章篇数”、“互联网链接文章篇数”等指标，测评出从宋代至今最有影响力、最受关注的前一百名宋词，形成了这个排行榜。同时通过各项指标的分析，给出了排名先后的解释，揭示出古今对宋词理解、欣赏的差异，以及意识形态的重要引导作用，显现出认识、赏读宋词的新维度。
用户评价
##我为什么要读这本书呢主要是打开一看他列出了到底按照哪几个指标计算出排行榜的公式，惊呆了。我特别喜欢的一首没有上，不理性不客观地说那这书就没有价值了！
评分##只需要看词 文案就不用看了~ 这个排行倒是颇有些意思，是从古代点评唱和次数和现在网络传播次数等来排的，有些很熟的词反倒古代不被看好。
评分##在图书馆的时候发现了这本书，当时就想以后一定要每天都背一篇。。
评分看完前言，对于用定量分析法来研究古典文学的这种新型方式，还是能够接受的，除了观察、切入的角度比较新颖外，“历史大数据”背后所引出的一些新问题也颇能拓宽作者作品个体的研究方向。总的来说，本书除了每首词前的具体排名数据及之后的分析文字外，其他内容和一般的宋词选本没啥区别。
评分##这个东西太有趣了，一定要送林夕一本。理科生用数据统计宋词历年来被引用、传播的次数，然后总结出“宋词影响力排行榜”
评分看完前言，对于用定量分析法来研究古典文学的这种新型方式，还是能够接受的，除了观察、切入的角度比较新颖外，“历史大数据”背后所引出的一些新问题也颇能拓宽作者作品个体的研究方向。总的来说，本书除了每首词前的具体排名数据及之后的分析文字外，其他内容和一般的宋词选本没啥区别。
评分##想法有新意，但是模型不尽如人意。评点有褒有贬，岂能等同视之？
评分##想法有新意，但是模型不尽如人意。评点有褒有贬，岂能等同视之？
评分##想法有新意，但是模型不尽如人意。评点有褒有贬，岂能等同视之？
