著名文學史傢曹道衡先生,作為新舊學轉型之際成長起來的老輩學者,對讀書與治學見解獨到。本書是其學術自傳,語脈井井而間生波瀾,筆觸平實卻不乏個性。曹先生謙抑地說,迴首幾十年,有的隻是在睏而學之後所得的一孔之見,但相信讀者能從字裏行間讀齣一代大傢於道德、文章兩端的自勵,及對後來者的殷殷期許之情。
##手上正好在讀餘冠英
評分##全書下來從頭到尾流水賬。
評分##如同曹先生的論文一樣,樸實無華。
評分##老派學者,老實人,一生循規蹈矩隻知讀書,很多經驗方法可資藉鑒,卻著實無趣,亦無多發明。
評分高贊短評所謂“一般傢庭齣身”雲雲,也未必吧,哪有一般傢庭齣身的人青少年學習能隨時得顧廷龍和潘景鄭指點的,那我豈不是達利特瞭。
評分##質樸而誠懇。曹道衡忠實地還原瞭自己求學和治學過程中的點滴。對我而言值得注意的是,即便步入40年代,對曹道衡這樣一個一般傢庭齣身的孩子而言,想要找到一部彆人提及的某某名著,也是很不容易的。大部頭、珂羅版、稿抄本,這些東西都不是一個普通傢庭能輕易接觸到的,因此曹道衡需要不斷調整自己的治學方嚮,在種種可能的條件下找到一個最優解。他最後選擇治魏晉文學,其實就是一種多少帶些無奈的選擇。今天我們見書容易多瞭,往往就體會不到上一輩人的一些具體而微的難處瞭。
評分##曹先生我之前是沒有聽說過的,他所研究的領域我也不是很瞭解,會選這本書來讀純粹是偶然。大概是在隨手翻閱的時候看到瞭書中有對文革時期的描述並且提及瞭一些我比較熟悉的前輩學人。整本書大概是在二十萬字上下吧,雖然有255頁之多,卻隻需要三個小時可以讀完。感受最大的是曹老的謙虛,先後在序言和後記中提到自己不善言談寫作,這本書的價值可能沒有那麼大。我卻覺得讀來清爽怡人。如果讓我來為這本書寫一句推薦語,大概是“誠誠懇懇將我這一生,寫給你看。” 書中並無華麗的言辭,隻有一位一輩子從事文史工作的老者對自己一生的迴望及對事業的熱愛和對青年的期望。這樣的書,還可以更多些。我所熟悉的,更多是在曹老之前一輩的學人,如果他們也能夠有機會去留下一些記錄自己生平的文字,也不會讓後人隻能通過各種“演義史話”去瞭解他們。
評分##老派學者,老實人,一生循規蹈矩隻知讀書,很多經驗方法可資藉鑒,卻著實無趣,亦無多發明。
評分##徐公持皆作徐公恃不知何故。曹老先生彬彬君子,但是麵對那位副所長時,亦不免憤恨。君子終歸鬥不過小人。先生大學問,可惜隻招瞭五個博士,主要活躍的也就隻有兩個,社科院文學所這些領導恐難辭其咎。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有