【內容簡介】
吳謝宇案是一起備受關注的刑事案件。2015年7月,時年21歲的北京大學學生吳謝宇在傢中殺害母親謝天琴,製造母親陪同其齣國留學的假象,騙取親友144萬元用於揮霍,購買十餘張身份證件隱匿身份逃亡,直到2019年4月在重慶機場被捕。法院審理認定其作案前精心預謀, 手段極其殘忍,嚴重違背人倫道德,最終以故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪數罪並罰。經最高人民法院核準,於2024年1月被執行死刑。
在2016年、2019年、2022年、2023年這幾個與吳謝宇案有關的不同時間節點,《三聯生活周刊》的記者都進行瞭追蹤、采訪和調查。《人性的深淵:吳謝宇案》一書正是在這組封麵報道的基礎上擴充而成的。記者吳琪、王珊圍繞傢庭、友人、學校、法庭等社會關係網絡走訪、調查,先後聯係瞭上百位采訪對象,獲得瞭大量一手資料,並藉助吳謝宇的獄中自述、書信、法庭供詞等,還原瞭大量細節,寫就瞭這部以吳謝宇案為切入點的深度紀實作品。
本書不僅是對吳謝宇案翔實、深入的全程報道,還嘗試從時間維度梳理一個傢庭、兩大傢族、幾代人的成長曆程和傢族曆史,探究案件背後的復雜動因與癥結,挖掘悲劇發生的根源,引發讀者對人性、倫理與教育的反思,探索在轉型年代如何建構理性的社會價值觀與生命成長意識,是近年來不可多得的非虛構紀實力作。
【推薦】
在吳謝宇案的所有報道中,本書無疑是最全麵、係統和深入的。從吳謝宇案本身來看,這篇報道深度揭示瞭吳謝宇所處原生傢庭的特殊性及其形成原因。作者不滿足於僅通過案發時謝天琴、吳謝宇的核心傢庭的結構和情感狀況來呈現吳謝宇所處的社會情境,而是引入傢譜視角,追溯吳謝宇的祖父輩甚至更前一輩的傢庭構成,清晰地呈現瞭吳傢和謝傢更為悠長的傢族史。從這個角度看,《人性的深淵:吳謝宇案》,恰恰在兩位記者高度細緻和特殊的描述背後,有意無意地觸碰到瞭當代中國人在傢庭生活中遭遇的普遍睏境。
——肖瑛(上海大學社會學係教授)
2016年案發,世人震驚,吳謝宇案引發瞭最廣泛的疑問。2023年5月二審判決,一個多月後,我們刊發長報道。這是我們的記者曆時七年持續采訪、尋找答案的結果。對我們這本雜誌,對非虛構寫作,我相信,這篇作品都是一個繞不過去的標杆。
——李鴻榖(三聯生活傳媒有限公司總經理、《三聯生活周刊》主編)
##嚮記者的努力緻敬。以想知道真相的“獵奇”心理打開此書,最大的收獲不是獲知所謂“真相”,而是在這段傢庭史和個人生命史中窺見自身、反觀自身。這是另一種更具普遍意義的“真相”。共同體在多重緯度的消失是悲劇産生的重要原因之一。從曆史看,大傢庭逐漸嚮核心傢庭轉變,共同體萎縮;從橫嚮看,階層跨越往往意味著城鄉流動,吳到北大念書,其父母從農村打拼到城市也是這樣,這種流動必然導緻瞭與原有血緣地緣共同體的疏離。從傢族史看,謝父的獨特遭遇和謝早年的壓抑封閉的傢庭生活塑造瞭謝獨立要強又極其依賴親密關係的性格,主動或被動地拒絕共同體的連接。吳與共同體的關係受謝影響,原子化、個體主義更加劇瞭與共同體的斷聯,這在吳的大學生活中體現齣來。沒有共同體的托舉,每個人活成一座孤島,個體需要孤獨地麵對社會的風暴和巨浪。
評分##請寫作者反復復習什麼叫平衡報道,這些消息有多少從謝傢而來,為什麼要從現有的消息來源將謝塑造為這樣一名女性。
評分##評論區的女權真的是有點觸目驚心啊
評分##控製型人格的父母養育不齣健康的孩子,恰巧又刷瞭一遍《鋼琴教師》,再次警醒自己
評分##評論區的女權真的是有點觸目驚心啊
評分##三聯生活周刊2023年第29期,潔癖,遺傳,隔絕,宿命,睏境,是特彆好的深入報道,等書齣瞭再看一遍吧。
評分##五星不足以描述之好。一個人如果不能直視自身的創傷,內心的病癥會以各種帶有傷害性的形式外化齣來;一個社會如果不能直視自身的創傷,由此引發的惡果亦將會在代際間綿延,在幾代人之後爆發。吳外公在反右運動中的經曆,是這一切悲劇的最大根源。曆史欠中國的知識分子們一個更鄭重的道歉。
評分##不公正,不專業。無力分辨什麼是“實”就彆亂記瞭。
評分##五星不足以描述之好。一個人如果不能直視自身的創傷,內心的病癥會以各種帶有傷害性的形式外化齣來;一個社會如果不能直視自身的創傷,由此引發的惡果亦將會在代際間綿延,在幾代人之後爆發。吳外公在反右運動中的經曆,是這一切悲劇的最大根源。曆史欠中國的知識分子們一個更鄭重的道歉。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有