帕菲特 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##大概在正文三分之一处才开始正式聊他的哲学内容。读完后并不觉得这个人很怪，包括很多被作者或者译者提及的“怪人”行为，我都觉得，这挺正常吧（？）。读一本传记的好处是能够串联起很多其他有所了解或者印象的人物，比如珍妮特·理查兹，伯林，伯纳德·威廉斯，西蒙·布莱克本……看到了更为具象的时代背景和他们的来往细节。

##飞速翻过，有意思的点，正如作者概括的，帕菲特的前半生都是生活，后半生只剩哲学，给我一种硬生生把自己拗成康德的感觉。但是现在我好像不再对这样的做法肃然起敬了。哲学部分不知道是作者写得不细致还是我自己缺乏背景知识没看进去。有一点心有戚戚，说帕菲特不注意保护原创性，有新idea都到处和人分享讨论，但是他的这种信任没有被任何人利用过。让我也为自己祈祷一秒。

##一方面很羡慕帕菲特能遇到那么多可以跟他讨论几小时哲学论证的思想家，能斩钉截铁地说出正确与错误，而不是汲汲于某些哲学家到了什么境界，说了什么没说什么，谁比谁强之类的斗蛐蛐。另一方面因为太早读了《理与人》，印象里总觉得他是写的太复杂的哲普；此书里提的人格同一性，未来世代，伦理客观性似乎也就那样；90年代才关心康德，完全没提到美德伦理学等更是令人疑惑；后世回应也很稀疏。但作者一直强调其天才，它在此书中主要体现于行为异常而非观点精彩。哲学圈子的象征力量影响恐怕更大：纷至沓来的推荐信用以支持只有一篇哲学论文的本科生。布莱克本的批评似乎没有得到回应，尽管据说帕菲特担心有某些分歧就意味着相对主义和其人生的无意义。这些不免让人对分析哲学也感到灰心，而作者的幽默风趣稍微弥补了这一点：至少此特质在欧陆极其少见。

##一方面很羡慕帕菲特能遇到那么多可以跟他讨论几小时哲学论证的思想家，能斩钉截铁地说出正确与错误，而不是汲汲于某些哲学家到了什么境界，说了什么没说什么，谁比谁强之类的斗蛐蛐。另一方面因为太早读了《理与人》，印象里总觉得他是写的太复杂的哲普；此书里提的人格同一性，未来世代，伦理客观性似乎也就那样；90年代才关心康德，完全没提到美德伦理学等更是令人疑惑；后世回应也很稀疏。但作者一直强调其天才，它在此书中主要体现于行为异常而非观点精彩。哲学圈子的象征力量影响恐怕更大：纷至沓来的推荐信用以支持只有一篇哲学论文的本科生。布莱克本的批评似乎没有得到回应，尽管据说帕菲特担心有某些分歧就意味着相对主义和其人生的无意义。这些不免让人对分析哲学也感到灰心，而作者的幽默风趣稍微弥补了这一点：至少此特质在欧陆极其少见。

##一方面很羡慕帕菲特能遇到那么多可以跟他讨论几小时哲学论证的思想家，能斩钉截铁地说出正确与错误，而不是汲汲于某些哲学家到了什么境界，说了什么没说什么，谁比谁强之类的斗蛐蛐。另一方面因为太早读了《理与人》，印象里总觉得他是写的太复杂的哲普；此书里提的人格同一性，未来世代，伦理客观性似乎也就那样；90年代才关心康德，完全没提到美德伦理学等更是令人疑惑；后世回应也很稀疏。但作者一直强调其天才，它在此书中主要体现于行为异常而非观点精彩。哲学圈子的象征力量影响恐怕更大：纷至沓来的推荐信用以支持只有一篇哲学论文的本科生。布莱克本的批评似乎没有得到回应，尽管据说帕菲特担心有某些分歧就意味着相对主义和其人生的无意义。这些不免让人对分析哲学也感到灰心，而作者的幽默风趣稍微弥补了这一点：至少此特质在欧陆极其少见。

##飞速翻过，有意思的点，正如作者概括的，帕菲特的前半生都是生活，后半生只剩哲学，给我一种硬生生把自己拗成康德的感觉。但是现在我好像不再对这样的做法肃然起敬了。哲学部分不知道是作者写得不细致还是我自己缺乏背景知识没看进去。有一点心有戚戚，说帕菲特不注意保护原创性，有新idea都到处和人分享讨论，但是他的这种信任没有被任何人利用过。让我也为自己祈祷一秒。

像帕菲特这样一个很大程度上不谙世事的人如何能够做好道德哲学？当然这种疑惑也预设了某种道德哲学理解。

##去读第三遍西季威克！

##大概在正文三分之一处才开始正式聊他的哲学内容。读完后并不觉得这个人很怪，包括很多被作者或者译者提及的“怪人”行为，我都觉得，这挺正常吧（？）。读一本传记的好处是能够串联起很多其他有所了解或者印象的人物，比如珍妮特·理查兹，伯林，伯纳德·威廉斯，西蒙·布莱克本……看到了更为具象的时代背景和他们的来往细节。