· · · · · · (收起)
具体描述
《文坛三户:金庸·王朔·余秋雨》讲述了：实际上，在我看来，金庸、王朔、余秋雨，这三人最本质的相通之处，在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或“帮闲”。麻痹人们对现实的感觉。消解人们改造现实的冲动，是他们的作品共有的功能。当然，他们的“帮忙”和“帮闲”，有时是自觉的，有时是不自觉的。他们对“忙”和“闲”的“帮”，在方式和姿态上，也是各有特色的。对“帮”的殊途同归，才是把他们视作“同类项”的最坚实的根据。
用户评价
##王朔那号人也值得骂,喜欢他的人脑袋都缺根筋---除去先天原因,或是自断筋脉或是被人抽走了。
评分##主观性太强，有点强词夺理
评分 评分##王彬彬主要就关于金、王、余三人在文坛所引起的论争展开剖析，是批评的再批评。敢于提出异见并质疑所谓权威，认为文学价值不因读者众多而加大，严家炎老先生对金庸的无限崇拜不可取，对钱理群、刘再复等人对金庸的溢美之词也不认同。认为王朔也接续了鸳蝴派通俗小说的传统，其最为称赞的语言其实也不过是接续了当年的京语小说而已，还论及王朔与大院文化的关系以及与老舍的比较。王朔只不过是在大陆文坛久旱之后和金庸、古龙、琼瑶一起被误作了甘霖。这显示了文学价值评判尺度的混乱。对于余秋雨则引各人论争，分别论述余失之行文的硬伤、顶着文化良知文化人格却离现实太远、对文革写作组的经历讳莫如深。在观点上不乏真知灼见，就是行文还有粗糙之处，真似“予岂好辨哉，予不得已也。”
评分 评分 评分##评金庸言之过激，但仍有一定道理；评王朔影响了整个南大当代文学专业；评余秋雨，很中肯。
评分 评分##一向比较不齿作为一个喷子存在王彬彬……不过这人这书也的确算这个庸常世界里比较有想法的了……不过实在太透出小人嘴脸的感觉了，尤其是批余秋雨那部分……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有