自序第一編 衡金庸之輕重 第一章 金庸：雅俗共賞的神話 第二章 金庸武俠小說與中國新文學傳統 一、曆史的迴顧 二、何滿子的憤激 三、錢理群的模糊 四、劉再復的謬誤 第三章 破金庸武俠小說之“新” 一、“人”在何處 二、“現代精神”質疑 三、孫悟空的跟頭與如來佛的手心 附：麵對“金迷”第二編 論王朔之短長 第四章 王朔與“鴛鴦蝴蝶派” 一、“不寫小說就沒什麼齣路瞭” 二、“應該說真不幸，我成瞭這樣……” 三、“反正我敢糟踐自個兒” 四、餘論：亟須確立通俗文學批評標準 第五章 王朔與“大院文化” 一、“是什麼烏變的就是什麼烏” 二、“我小時候，管你們纔叫痞子呢” 三、“強奸一次是強奸，再強奸一次就成夫妻瞭?”第三編 辨餘鞦雨之是非 第六章 餘鞦雨散文的價值定位 一、從頌歌閤唱到“罵”聲如潮 二、頌歌閤唱中的幾種聲調 三、否定的聲音及其評析 四、幾種特彆中肯的說法 第七章 餘鞦雨是否應該懺悔 一、問題的提起 二、餘傑有多大失誤 三、餘鞦雨為何不懺悔增訂版後記
· · · · · · (收起)
· · · · · · (收起)
具體描述
《文壇三戶:金庸·王朔·餘鞦雨》講述瞭：實際上，在我看來，金庸、王朔、餘鞦雨，這三人最本質的相通之處，在於他們的作品都屬“幫”字號文學——“幫忙”或“幫閑”。麻痹人們對現實的感覺。消解人們改造現實的衝動，是他們的作品共有的功能。當然，他們的“幫忙”和“幫閑”，有時是自覺的，有時是不自覺的。他們對“忙”和“閑”的“幫”，在方式和姿態上，也是各有特色的。對“幫”的殊途同歸，纔是把他們視作“同類項”的最堅實的根據。
用戶評價
評分
##評金庸言之過激，但仍有一定道理；評王朔影響瞭整個南大當代文學專業；評餘鞦雨，很中肯。
評分##=語言需要再犀利點！！
評分##王朔那號人也值得罵,喜歡他的人腦袋都缺根筋---除去先天原因,或是自斷筋脈或是被人抽走瞭。
評分##評金庸言之過激，但仍有一定道理；評王朔影響瞭整個南大當代文學專業；評餘鞦雨，很中肯。
評分##有些觀點很受啓發，有些觀點不敢苟同。無論如何，我對金庸的愛還是一如既往，如果說讀“金庸”會麻醉人們對生活的感受，那不讀“金庸”會少瞭多少生活樂趣啊。
評分##僞激進的批評，一點學理內涵沒有的批評，抓一點小硬傷而不計其餘的批評，語氣霸道的批評。
評分##從曆史縱深的角度看此三人
評分##=語言需要再犀利點！！
評分##一般般，批王朔最為到位。
