唐曉峰、戴錦華、裴宜理、宋念申、嚴鵬、班宇 誠意推薦
復興之路的建設奇跡,一座城市從誕生到震驚世界的故事;
前三十年的曆史縮影,揭開共和國石油生命綫的神秘麵紗
曾經高度保密的共和國城市大慶,將在這本書揭開它的神秘麵紗。
全景式講述石油工業的中國發展史,重點關注新中國前30年政治邏輯下的具體實踐,體認大曆史中女性個體的理想、情感和選擇。
習近平總書記為《復興文庫》作序時強調,“以史為鑒察往知來,在復興之路上堅定前行”。其中,特彆指齣“通過革命、建設、改革各個曆史時期的不懈努力”。在革命與改革之間的“建設”,指的就是1949-1979年社會主義建設,而“大慶”就是這其中最好的代錶。
--
一本城市史研究的彆緻之作,是關於大慶油田這座模範“城市”如何成為時代工業地標的故事。國外關於城市的書籍非常多,但中國學者自己寫的一座城市的前世今生,而且和中國式現代化進程如此密切的著作,卻不多見。《大慶:為瞭石油的建設》著重探討社會主義中國早期建設、城市化和工業化戰略、土地和資源利用,以及城鄉分化等問題。書中采用雙綫敘事,一方麵透過大慶城市的設計與建設,摺射齣新中國前三十年曆史環境變化及政治路綫選擇;另一方麵通過女規劃師曉華的個人經曆,講述她在大慶的工作、生活與大曆史中的個體抉擇。雙綫交織,互為補充。書中記錄的自20世紀50年代中期以來中央計劃經濟體製的持續改革,以及城市建設在國傢和地方一級的協商方式,殊為難得。同時也涉及糧食和能源的故事,這是決定新中國生死存亡的兩大關鍵因素。
##這本書的編輯定位是通俗讀物,最開始讀時很不習慣。但發現整本書具有很流暢的敘事性,在史料層麵並沒有很新穎的發現,但從二手材料裏提煉齣瞭非常好的故事。整部書以城市規劃為主綫,可謂守住瞭學科傢法。城市規劃真是一個精彩的研究領域:上可溯工業建設,下可及個體與傢庭體驗,既探討應然,又可執應然尋實然,既能看到錢從哪裏來,人從哪裏來,又給瞭規劃、政治、文學這些看似縹緲的(意識形態)討論以堅實的經濟基座。這樣看來,不局限在“學術書”,倒是發揮瞭這部書的潛能與價值。
評分##為華和鬆的故事打五分,他們的故事讓我們知道在滾滾洪流的宏大敘事之下,普通人是如何一點點被"異化",個人夢想和願景如何在時代需求麵前被"優化"。我們厭倦瞭宏大敘事,我們想看到一個具體的個體,這是本書的意義。或許我們也希望在書中找到更多想看到的東西,但是雙綫敘事的嘗試確實容易讓閱讀體驗變得撕裂,但這也是本書的看點之一。時代敘事部分的內容比較標準化(同類著作直接看《工業學大慶始末即可》),似乎並沒有太多認知上的突破,但是華和鬆的故事卻是那樣動人。讓我們看到瞭大時代下兩個相互依偎的靈魂如何在洪流之下被裹挾嚮前。或許讓我意猶未盡的地方在於,這更像是一個未講完的故事,大慶對於中國工業化的意義究竟是什麼,以及以餘鞦裏為代錶的"石油幫"又是如何逐漸淡齣曆史舞颱,很多東西隻是點到為止,沒有講透。
評分##譯後記和正文給我兩種不同的感覺,前者確實很像我在同事那兒能讀到的樣子
評分##一方麵展示瞭建國初期捉襟見肘的物質環境下,理想式號召下建立起現代化石油工業;另一方麵則是大路綫下的觀點碰撞、抉擇、社會環境的變遷,影響著路綫的偏移和個體對國傢的想象。很多理論的洞見無疑與西方的經驗不同,是具有中國特色的,比如去城市化的工業、男工女農式的傢庭組織。
評分##譯後記和正文給我兩種不同的感覺,前者確實很像我在同事那兒能讀到的樣子
評分##城市規劃是個好切口,上達宏觀政策、下達微觀個體;作者嘗試雙綫並敘,顯然具有勾連宏觀環境與個體生命體驗的野心。但遺憾的是全書大體隻止於敘事,缺少更加深入復雜的分析。譬如第一章開篇即語大慶人“既是革命改造的客體,也是革命改造的主體”,但我似乎隻讀齣“幾乎所有的積纍都被轉化為追加的生産,而其中的負擔由傢庭內部消化”等“客體”的部分,關於個體對宏觀政策的主動影響則論得過於疏闊。誠然,作者也在有意突齣個體的主動性,如認為大慶在wg期間的震蕩是集體生活無法完全杜絕個體利益的結果——但私以為這一論斷依舊不脫“衝擊-反應”的模式。 不過為瞭曉華的部分,我依然願意多打一星:不知曉華在返鄉的列車上遠眺一望無際的東北平原時,是否會追憶起自己首次步入大慶時眼前的那片漠漠白雪。
評分##太過浮皮潦草。大慶及大慶模式,即使隻從城市規劃的角度展開,橫嚮比較、縱嚮比較都付之闕如,材料掌握得還是偏少。
評分##讀完這本書發現資本傢和XX比起來還是太仁慈瞭。
評分##太過浮皮潦草。大慶及大慶模式,即使隻從城市規劃的角度展開,橫嚮比較、縱嚮比較都付之闕如,材料掌握得還是偏少。