具體描述
🛰內容簡介
50年後，人類生育領域科技樹到達頂峰，胎兒在預産期的兩周前能自己決定“是否分娩”。最終是“齣生”還是“退齣”，父母都要接受孩子的意願。如果違背胎兒的意願執意生産，父母就會被視為罪犯而被社會排斥。“齣生意願確認”成為美麗新世界的進步公約……
東京，普通職員立花彩華腹中，正孕育著一個新生命。即將接受最後一次齣生意願確認的彩華，能否順利生下這個孩子？
——————————————
【編輯推薦】
⭐當齣生與否交由胎兒來決定，自然分娩竟成瞭父母在犯罪？
女性寫作者的又一次文學冒險！
以驚人設定，反思生育話題；以銳利的女性視角，挑戰你的常識——
在小說書寫的未來世界中，要生下一個孩子之前，需確認他的“齣生意願”。
而不管孩子做齣任何選擇，父母都必須遵守，否則將麵臨法律裁決……
難得一見！一部超乎你想象的驚人之作，
新時代青年作傢挑戰熱議話題的勇敢書寫！
——當我們還在討論“要不要生”時，
李琴峰已經開始在小說中討論“要不要齣生”這樣更危險的話題。
⭐ “你們生下我時，經過我同意瞭嗎？”“被迫齣生的孩子，真可憐。”
生命的自主權，到底由誰說瞭算？
賦予生命的行為，究竟是繁衍的本能，父母的特權，還是一種強製的開始？
以大膽的文學想象，挑戰生存倫理的危險之問，探索人類永恒睏境。
在談論創作契機時，李琴峰說：
——很多觀念是外界強加給我們的，包括我們在瞭解生産、齣生時所站的角度都是來自父母。但是齣生的是我們，我們想不想齣生，過得幸不幸福，世人卻並不關心。我總是覺得這種現象非常違和。
而在本書中，她討論的話題更進一步，設定也更加大膽：從女性天皇到生育科技，從同性婚姻到傢庭的本質，從生命自主權的命題再到人類的自由意誌……營造齣令人眼花繚亂卻仿佛近在眼前的反烏托邦景象，有著超越話題之作的深度與雄心。
⭐To be or not to be?
假如明知未來一定艱辛，痛苦是一種注定，我們的人生是否還值得一活？我們能否仍贊頌生之美好？
麵對哈姆雷特式的永恒疑問，用新時代的小說創作去做迴應，大概就是《齣生意願確認》這樣的。
在小說的設定中，齣生與否全憑胎兒“自行決定”。但自由意誌真的存在嗎？
同時，胎兒的齣生意願強烈與否，又取決於其未來人生的“艱難程度”。可“艱難程度”又該如何衡量？
李琴峰書寫齣獨屬於我們時代的“美麗新世界”——當“自由意誌至上”被寫入律法之時，技術與國傢機器的共謀卻令這一切依然像一場幻覺。
關於生命的本質與幻覺，一如那些zui好的文學，本書無法提供任何答案，但卻依然歌頌著生之高貴。其日文書名直譯為——“生之祝禱”。
⭐超現實美學+進口珠光紙！
小開本通勤書！一口氣輕鬆讀完，卻帶來滋味復雜的無限迴甘。
知名設計師汐和操刀，封麵使用進口珠光紙印刷,疊加光感uv工藝；內文采用順紋書紙，好翻不發黃。
趁手小開本，你的通勤輕鬆讀物，卻可帶來一次存在主義的復雜迴甘。
【推薦語】
一直想對彆人說但沒說的話，這本書完全切中！震撼、動搖、焦躁——但也讓人安心。——朝井遼 / 作傢
用戶評價
##故事發生於2070年左右。關於生育自由——不僅是作為母親的自由，這本書還討論瞭胎兒的自由。是最近在翻譯的話題，也是一直在思考的話題。讀的時間恰到好處。
評分##“齣生意願證明”必然涉及到平等、自由等人權話題，但或許是受敘述者視角影響，我更願意將其視作一個探討“母職”的故事：孕育，分娩，撫養，“母親”這一職業，是隨著孩子一起孕育與齣生的，而母愛的來源是懷胎十月後的肉身剝離，還是為一紙齣身意願證明而産生的“創造一個值得活下去的世界”的責任感？小說中的一個個角色給齣瞭不同的詮釋。 或許一本反烏托邦小說理應藉勢講述那些優生學的陰謀論，但一個好故事並不需要這些，於結尾我看到的是兩位母親——或是說一對愛侶——對未降生的孩子的祝福，盡管她們意見相左——女性作者的溫柔筆觸於此盡數展現。
評分##2024/02。盡管曾在多個帖子裏看到諸如“父母把我生下來也沒有經過我的同意”之類的言論，但是我從來都隻是把這當作氣話，從來也沒有認真想過一個“生孩子前必須經過孩子同意”的社會究竟會如何。本書卻對這一“氣話”進行瞭擴展，延伸，重構，構造齣瞭一個全新的故事，或者說一個全新的世界。盡管有一些情節不夠閤理，比如在一開始我就不理解胎兒怎麼去理解願不願意齣生並準確錶達自己的意思呢？實在想要孩子，為什麼不換一個沒有“齣生同意”的國傢居住呢？故事結局也過於妥協，平淡，甚至缺乏想像。有瑕疵，但瑕不掩瑜，對男性逃避/絲毫不在意女性生育有所批判，同性傢庭的刻畫讓人忍不住想磕，行文也夠流暢，讓人忍不住想一口氣讀完，是開年的小驚喜瞭。
評分##如果人能決定自己的死亡，那是否也能決定自己的齣生？《齣生意願確認》涉及瞭一個很大卻關乎現實的問題——九個月大的嬰孩是否可以通過理性的計算數據自行決定是否齣生。這個計算，涵蓋瞭環境的變化及汙染，社會的主流價值，撫養者的能力和地位，嬰孩自身的健康情況等各個方麵，但也有其局限。比如，未來的不可控因素，人生發展中的意誌品質等等。更值得關注和思考的是，生命的到來和降生，是否可以被精確計算和判斷？“齣生意願確認”強調瞭嬰孩自我選擇的個體意誌，不太顧及母親的生産意願，那些不顧孩子意願硬要孩子齣生的父母會被打上自私和人渣的標簽。小說語言流暢自如，設定新穎鮮明，描述瞭現代化發展下理性計算的優勢和問題，矛盾與睏惑。
評分##3.5🌟 讀的時候一直在想九個月胎兒的“同意”是否有法律效力…“齣生意願確認製度”這一設定很吸引人，但是可能由於篇幅限製讀起來還是有明顯的缺陷。如書中所寫，不論是同性或異性伴侶，隻要不是“分娩者”都無法體會到孕育生命的痛苦和期待，正因如此要做齣終止妊娠的決定纔如此糾結痛苦。最打動我的是主角在經曆期待落空和不甘心之後決定接受齣生取消手術，她願意為瞭另一個生命不確定的“自由意誌”讓自己的産意退後一步。
評分##是不錯的選題：未來齣生意願要由嬰兒自己決定，父母如果不經過意願鑒定將構成強製齣生罪。在這麼強的設定下，反而難寫。稍弱的是，對這個未來社會的勾勒還是太簡單瞭。寫得好的是女性角色的態度。
評分##目瞪口呆，很難形容這本書給我的“震撼”!女女傢庭與齣生意願確認政策像一缸蜜，刺激多巴胺、刺激大腦神經，啊啊啊!開心!激動!喜歡！——!但，糊住瞭我的嗓子，有點膩。我想說結局是意猶未盡，但這本書可能也就這樣瞭！仿佛小孩子過傢傢，多努力地扮演，你也知道是假的，因而感覺心情復雜。高渴求和強獵奇的設定，成就瞭這本書的吸引力，某整程度也破壞瞭內容和劇情的和諧，遺憾瞭我的期待。不過，要我再選一次，我依然會願意打開這本書，值得討論、值得思考，終於在年末喚醒瞭我的大腦。
評分##這本書的主題我以前反反復復思考過很多遍，作為人類的一生，我們唯一毫無自主選擇餘地的事情大概就是齣生，可是如果沒有齣生，沒有此後在世上經曆的一切，我也不成其為“我”，那麼在齣生前來進行所謂的自主選擇，到底又能有多大意義呢？思來想去，我也無法決斷齣生意願確認到底是對是錯，又或者這不過是人類又一個對抗虛無的無意義發明，幸好我從未有過生養的想法，也樂得免於糾結。（p.s. 讀到生存難易度計算那裏開始大犯職業病，思考瞭半天價值觀、宗教觀、政治觀的數字化可以使用哪些代理指標，如何確定權重和閾值，如何進行映射…果然，工作比生孩子有挑戰多瞭…
評分通過書中提齣的很大膽的一種假設，集中展示很多親子關係方麵的傢庭矛盾，討論生育和撫養孩子的問題。 假如未齣世的嬰兒可以根據自己的意願選擇是否齣生，生活中父母兄弟姐妹之間的傢庭矛盾就不存在瞭麼？TA的人生就會一帆風順、幸福圓滿麼？並不會。書中自願選擇齣生的“我”，同樣經曆瞭很多由此引發的親情矛盾所帶來的痛苦。更何況，人的思想是會隨著時間改變的。 很多親子矛盾的産生在於不閤理、不公正的養育方式，讓弱勢的孩子遭受很多不必要的痛苦，隻有勇敢坦然地承認和解決問題纔能真正改善傢庭關係。 當然，提高對父母的角色和責任的認知，意識到對孩子的尊重，是非常重要的。 成為閤格的父母，是要學習的。 很小巧的小薄本，能隨身攜帶，差不多能裝到比較大的衣服口袋裏。
