具体描述
本书写于法国大革命爆发二百周年之际，首次出版于1990年。霍氏探讨了两个世纪中从资产阶级自由派到共产主义者，不同人群对大革命的引用和解读，说明他们如何将大革命模型应用于自己的时代和事业，并指引读者走出“修正主义”史学的迷雾。无论史家如何阐释，无可辩驳的是，法国大革命让人民意识到可以通过自己的参与真正改变历史的进程。它曾经深刻地改变了世界，更在持续影响人类的当下和未来。
用户评价
霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
评分霍氏对于两个世纪以来对于法国大革命观点的转变的梳理，因此少了很多具有他叙述特点的对大革命本事的精彩描述。颇有意思的部分可能就是把1917年俄国革命与大革命进行平行类比的历史性整理，列宁远远超越了罗伯斯庇尔。但总体显得有点啰嗦，尽管篇幅不长。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有