我们依稀觉得是人类“创造”了法律,所以应该已经很了解它了,但知其然未必知其所以然。法律的深层逻辑和人类的道德直觉(公平或正义)可以用简单的数学公式来描述吗?绝大多数法律人对此不以为然,因为他们意识不到自己接受的法学教育从一开始就毁灭了这种希望。
法律最古老的源头应该是个最简单的算法,即“返还法则”,它是人类制度文明的逻辑起点,也是民法和刑法的共同源头。本书讲述了从返还法则到复杂法律制度的演化史,以此呈现法律的深层逻辑,打破部门法的界限,以联结思维取代割据思维,把不同门类的法律知识点重新组合,进而实现法学内部及法学和其他学科的融会贯通。
##眼前一亮,耳目一新,和传统法学相比有着不一样的视角
评分##本书为中国海洋大学法学院院长桑本谦的学术随笔杂感集子,书中各篇文章内容基本上以法学知识为背景,以社会学、逻辑学、经济学、生物学、历史学等多个学科知识的交叉为框架,由浅入深,以联结思维和跨学科的视角对人类制度文明的内在逻辑进行了细致的分析,打破学科壁垒,是一本优秀的社科普及读物。
评分##中国海洋大学法学院院长的法律随笔:绝对不是简史(和法律史毫无关系),整个一个法律杂谈、以案说法、热点评析汇编大全。除了七章的标题很“二”(两个字),其他内容相互之间毫无逻辑,可能是其学术随笔汇编。pdf
评分##解释历史只是本书的副功能,主功能还是解释现行的法律制度,历史可以拿来作为对比和参照——如果你了解了它过去的样子,你就更容易了解它为什么是现在的样子,没准儿还能想象它未来的样子。
评分##本书为中国海洋大学法学院院长桑本谦的学术随笔杂感集子,书中各篇文章内容基本上以法学知识为背景,以社会学、逻辑学、经济学、生物学、历史学等多个学科知识的交叉为框架,由浅入深,以联结思维和跨学科的视角对人类制度文明的内在逻辑进行了细致的分析,打破学科壁垒,是一本优秀的社科普及读物。
评分##法律生态学~
评分##解释历史只是本书的副功能,主功能还是解释现行的法律制度,历史可以拿来作为对比和参照——如果你了解了它过去的样子,你就更容易了解它为什么是现在的样子,没准儿还能想象它未来的样子。
评分##众所周知,通过经济的方式解决法律问题,在很多时候往往有奇效,但从更为根本的意义上说,正义公平秩序等价值无法用经济学知识论明白。如果非要把一切都归为效率问题,法律将毫无意义,这种倾向与立场,我觉得恐怕比工具论更为虚无。
评分##论证严谨,深挖人类制度文明背后的逻辑