我們依稀覺得是人類“創造”瞭法律,所以應該已經很瞭解它瞭,但知其然未必知其所以然。法律的深層邏輯和人類的道德直覺(公平或正義)可以用簡單的數學公式來描述嗎?絕大多數法律人對此不以為然,因為他們意識不到自己接受的法學教育從一開始就毀滅瞭這種希望。
法律最古老的源頭應該是個最簡單的算法,即“返還法則”,它是人類製度文明的邏輯起點,也是民法和刑法的共同源頭。本書講述瞭從返還法則到復雜法律製度的演化史,以此呈現法律的深層邏輯,打破部門法的界限,以聯結思維取代割據思維,把不同門類的法律知識點重新組閤,進而實現法學內部及法學和其他學科的融會貫通。
##這是一本顛覆性的著作。
評分##一部思想性、知識性、趣味性和現實指嚮性兼具的讀者友好型法理學著作。
評分##本書為中國海洋大學法學院院長桑本謙的學術隨筆雜感集子,書中各篇文章內容基本上以法學知識為背景,以社會學、邏輯學、經濟學、生物學、曆史學等多個學科知識的交叉為框架,由淺入深,以聯結思維和跨學科的視角對人類製度文明的內在邏輯進行瞭細緻的分析,打破學科壁壘,是一本優秀的社科普及讀物。
評分##知識密度太高瞭,適閤細品。
評分##一部妙趣橫生素材豐富到甚至讓人應接不暇的作品,作者嘗試用“返還法則”錶述法律興起、發展、變遷和實施的深層邏輯——無意將復雜的法律規則簡化為單一規則,隻是想錶明,從返還法則德角度思考,法律可以更有效率。先讀後記,可以對本書主旨有更明確的瞭解,否則很容易在洋洋灑灑的舉例、案例和思想實驗中迷失;書中許多論述看似大開腦洞,其實是生物演化、行為經濟學和新製度經濟學諸多理論的法學化和常識化,可能的擔憂在於,許多不同的立場和分析無法統閤成一個連貫的返還法則——對此,作者論述的還是太少。不過本書的確值得一讀,而且不少收獲。
評分##桑本謙在他的這一本《法律簡史》之中,把法律與生物學、生態學、經濟學乃至工程學無礙兼容,構築瞭一個龐大的自成體係的論述文本,講述著法律從古至今基本精神的發展與變遷,對於我們開拓視野無疑是非常有意義的。因為法律的發展其實也就是伴隨著人類自身認識自我的發展過程。那麼就走進這一本書中,沉下心來探索這一過程的不斷演化之路。
評分##社科法學的領軍人物。
評分##一部妙趣橫生素材豐富到甚至讓人應接不暇的作品,作者嘗試用“返還法則”錶述法律興起、發展、變遷和實施的深層邏輯——無意將復雜的法律規則簡化為單一規則,隻是想錶明,從返還法則德角度思考,法律可以更有效率。先讀後記,可以對本書主旨有更明確的瞭解,否則很容易在洋洋灑灑的舉例、案例和思想實驗中迷失;書中許多論述看似大開腦洞,其實是生物演化、行為經濟學和新製度經濟學諸多理論的法學化和常識化,可能的擔憂在於,許多不同的立場和分析無法統閤成一個連貫的返還法則——對此,作者論述的還是太少。不過本書的確值得一讀,而且不少收獲。
評分##我是真的不能理解這些把人文社科抽象成數學公式的學者,如此多活生生的現實都被抹去,就剩下一個y=x的函數? 據說當年桑本謙帶著他的結論來院裏開講座的時候被盧建平懟瞭,老盧隻說瞭一句話:我也懂法經濟學。????
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有