導論軍事革命和個國際體係——1
第1章伊比利亞的徵服者與懇求者——45
第2章主權公司和東方帝國——86
第3章同一背景下亞洲對歐洲的入侵 130
第4章結論：歐洲人終是如何獲勝的（在他們後來失敗之前）——172
注釋——198
參考文獻——214
· · · · · · (收起)
具體描述
近代早期歐洲擴張成功的原因，西方學界常用“軍事革命論”來解釋：中世紀晚期歐洲各國之間的戰爭推動瞭軍事革命和國傢創建，由此賦予歐洲國傢以競爭優勢，使其可以主宰非西方政治體。
劍橋大學教授傑森•沙曼認為這一觀點誇大瞭歐洲在曆史上所具有的優勢。在本書中，他仔細考察瞭近代早期歐洲人在美洲、非洲和亞洲的擴張，提齣與傳統詮釋對立的犀利觀點：在近代早期很長一段時間裏，歐洲軍事革命的成果並未在其海外徵服中發揮重大作用，歐洲人的技術、戰術在東南亞及非洲的叢林裏很難施展威力；而在美洲，傳染病造成幾百萬當地居民的死亡，纔使得歐洲人輕易摧毀當地政權；麵對強大的莫臥兒王朝和明清帝國，葡萄牙人是依靠順服策略和當地政權對海上貿易並無興趣的傾嚮纔拓展瞭海上貿易；荷蘭和英國進行擴張和徵服的主體是獲得特許權的公司，它們所掌控的軍隊，士兵數量少且很少受過正規訓練。
在沙曼看來，在歐洲的早期擴張中，巧妙的外交策略、完善的後勤保障、財政支持和對海洋的控製等，所起的作用可能更大；歐洲人的“徵服”潛藏脆弱，西方的勝利並非必然，曆史有其復雜性和多樣性。且以奧斯曼帝國對歐洲的徵服為例，近代早期的曆史真相是歐亞之間互有攻守、徵服，單嚮的徵服與被徵服關係並不存在。
傑森•沙曼反歐洲中心論的觀點與立場，結閤其多年來研究國際問題所帶來的廣闊視野，為讀者呈現齣近代早期世界的嶄新圖景，有助於後者理解當前世界格局的來源與走嚮。
用戶評價
##全麵批判瞭軍事革命理論基於的"範式傳播"模型，唯一的遺憾在於並沒能過多的在近代早期為軍事文化模型提供證據，又或者說，"曆史學傢已經放棄瞭尋找魔法石"。
評分##近代西方對世界的徵服並不完全建立在“先進”的武力之上，其背後的原因復雜多樣，新的思維與體製可能是較為籠統概括的一種。 書的中心思想如上，佐以史料旁證，奧斯曼帝國的曆史可能是最值得關注的一例。 原著的精煉是巨大優點，但翻譯拖瞭嚴重的後腿。
評分##主要以去歐洲中心論的立場，反駁瞭以“軍事革命論”來解釋近代以來西方擴張的曆史。本書主要討論的時間區間是15世紀末到18世紀末（作者稱為近代早期），作者認為，在這段時間內，西方的軍事優勢並沒能幫他們徵服非西方世界，甚至結果恰恰相反
評分##個人覺得一般般，不怎麼行，想買的謹慎瞭。 三星
評分##軍事革命造成的巨大威懾力也是軍事實力的一部分，這種威懾力往往遠遠超齣紙麵實力的微弱差距。以少勝多不等於以弱勝強，以弱勝強本質上就是不成立的。病菌帶來的殺傷也是建立在有軍事壓製的前提下。當然，軍事徵服仍然隻是錶象因素，背後它所仰仗的工業創新、融資能力、民眾公信、社會體製、地理環境等因素是又層層遞進、環環相扣的。
評分##歐洲史，華章大曆史，紙間悅動
評分##主要以去歐洲中心論的立場，反駁瞭以“軍事革命論”來解釋近代以來西方擴張的曆史。本書主要討論的時間區間是15世紀末到18世紀末（作者稱為近代早期），作者認為，在這段時間內，西方的軍事優勢並沒能幫他們徵服非西方世界，甚至結果恰恰相反
評分##近代西方對世界的徵服並不完全建立在“先進”的武力之上，其背後的原因復雜多樣，新的思維與體製可能是較為籠統概括的一種。 書的中心思想如上，佐以史料旁證，奧斯曼帝國的曆史可能是最值得關注的一例。 原著的精煉是巨大優點，但翻譯拖瞭嚴重的後腿。
評分##觀點新穎，理性主義分析問題的確是欠缺。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有