《战争论》是西方近代军事理论的集大成之作。作者克劳塞维茨通过对1566年至1815年间130多个战例的复盘分析,并结合自己亲历的几次战争的经验,对军事与政治、战争与媾和、进攻与防御、战略与战术、物质力量与精神力量、常备军战争与人民战争等问题进行了深刻思考,最终完成了这部经典之作。
《战争论》对近代西方军事思想的形成和发展起了重大作用,一直是西方各国军事专家和军事爱好者的必读之书。《战争论》所蕴含的谋略和智慧,现在早已超出军事范围,各国的政治家、外交家、企业家都从这套书中汲取营养,无论是商业决策,还是对个人处世,本书仍有着重要的现实意义。
##因为看了毛选,所以对教员的战斗来源比较好奇,特意读了这本书。思维精华都在第一卷,第二三卷多为当时年代的具体作战细节(其中也会有些思维透出,只是对第一卷的加强)。逻辑思想还有些繁复复杂,写作不太简洁,大概和作者英年早逝没有过多的修改有关,如果修改几次应该会更好。彼时德国思想充满了辩证思想,里面多为事物运行规律,逻辑推演规律,还有从现实中推演出的规律。这些论述作者也说了,理论只能是让你做个参考,真正的军事天才还是要在具体情境中发挥判断,因为现实太复杂了,由太多的细节组成,很少有人能够判断出真实发展的规律,要活学活用,用教员的话说就是具体问题具体分析。不过作者还说了,如果告诉你这些很显而易见的规律,还打败仗的话,就应该送到军事法庭接受审判。成王败寇为结果论,真是军事的一个特性......
评分##翻译的很好! 对于书内容,第一个感受是克圣和孙圣说的不是一个事儿。 目前只看了第一部的前半本,解答了好多我的疑问,这本书前面的部分,对于研究任何一个行业的理论都是适用的。
评分##实在是太难读了,花了太多时间,读的太累太疲倦了,最后完全靠意志和惯性在支撑着。摘录一段原文吧:理论应该使人们快速了解大量的事物及其相互关系,然后放手让人们进入更高级的行动领域,以便人们根据其天赋的大小运用所有集中起来的力量采取行动,并清楚地、唯一地意识到真正的和正确的事物。”可以说,只有很少的人对其中的各种问题持有清晰的观点,即了解其中各种事物之间必然的和不间断的联系。在行动中,大多数人根据判断情况时的直觉行事,而这一直觉是随着人们天赋的多少而变化的,有的正确,有的则不那么正确。然而如果不是统帅本人行动,而是他要在讨论中说服别人行动,那就必须有明确的观点,并指出事物的内在联系。
评分##克劳塞维茨还是比较从理论的角度去解读战争,相对来说案例少很多,具象的解读少很多,现在可能认知还不够深,等过两年再回头看或许会更有收获
评分##纯粹的军事理论讨论, 而正如书中所言—— “理论只是一个思考,不是信条”, 战争不是依靠几本军事教材就能胜的。 “如果说血腥的杀戮是可怕的, 那么这只应促使我们更加严肃地对待战争, 而不应促使我们出于人道而让佩剑变钝, 直到不知什么时候蹿出某个人, 手执利剑活活地将我们的手臂砍掉。”
评分##翻译太差,加上德国人本来就严谨,翻译过来一句话硬是在那里说了几段没说明白。 单纯战略与战术来看,我认为定义特别清楚,但是关键没有毛选几句话明白。这里硬是把一个比较简单的东西复杂化。 给差评也需要勇气,尤其是这么多好评的基础上。 并不是评分高才适合。
评分##我的第一套大部头。和孙子兵法一样伟大的作品。不过战争论更适合作为一种教材,讲的非常详细。
评分##对我来讲没太大帮助,没太读懂
评分##比较新的书,买的时候并没有仔细看评论。3本只翻了1本,实在看不下去了。书讲的是说军事理论,很抽象的理论,一般人要是能看的下去我也服气的。再次,这翻译真是不敢苟同,说是精准直译,那真是每个单词都准确翻译了,连在一起完全不能理解。前两章简直天书,加一星是给原著的。至于什么指导当今政商,别逗了好么
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有