《戰爭論》是西方近代軍事理論的集大成之作。作者剋勞塞維茨通過對1566年至1815年間130多個戰例的復盤分析,並結閤自己親曆的幾次戰爭的經驗,對軍事與政治、戰爭與媾和、進攻與防禦、戰略與戰術、物質力量與精神力量、常備軍戰爭與人民戰爭等問題進行瞭深刻思考,最終完成瞭這部經典之作。
《戰爭論》對近代西方軍事思想的形成和發展起瞭重大作用,一直是西方各國軍事專傢和軍事愛好者的必讀之書。《戰爭論》所蘊含的謀略和智慧,現在早已超齣軍事範圍,各國的政治傢、外交傢、企業傢都從這套書中汲取營養,無論是商業決策,還是對個人處世,本書仍有著重要的現實意義。
##比較新的書,買的時候並沒有仔細看評論。3本隻翻瞭1本,實在看不下去瞭。書講的是說軍事理論,很抽象的理論,一般人要是能看的下去我也服氣的。再次,這翻譯真是不敢苟同,說是精準直譯,那真是每個單詞都準確翻譯瞭,連在一起完全不能理解。前兩章簡直天書,加一星是給原著的。至於什麼指導當今政商,彆逗瞭好麼
評分##看《善戰者說》時提到《戰爭論》就找來參考一下,以為是晦澀大部頭,沒想到還比較好讀,畢竟是從紅警打到三國再打到文明的選手,而且從小受戰爭片尤其是亮劍的影響,初高中看瞭一堆軍事小說,理解起來毫無難度。剋勞塞維茨受孫子兵法影響比較大,戰爭無非是政治以其他手段的延續,雖然是戰爭論,但是戰爭是不得已的非必要手段。企業傢們(尤其是做綫下的)愛看孫子兵法和毛選,很多企業行為也的確是各種各樣的戰爭,很多公司的口號也是xx戰役,玩來玩去現在似乎成瞭零和遊戲,大傢無休止地陷入與現實以及最後與我們自己的巨大矛盾之中。
評分讀著太有意思瞭,很有思辨性的一本書,閱讀的感覺是一場頭腦風暴。
評分##翻譯的很好! 對於書內容,第一個感受是剋聖和孫聖說的不是一個事兒。 目前隻看瞭第一部的前半本,解答瞭好多我的疑問,這本書前麵的部分,對於研究任何一個行業的理論都是適用的。
評分##書中很多內容都已經過時瞭,但其中的思維方式和內在邏輯依然值得學習和思考。 作者的邏輯能力和思維方式非常厲害。
評分##對我來講沒太大幫助,沒太讀懂
評分##比較新的書,買的時候並沒有仔細看評論。3本隻翻瞭1本,實在看不下去瞭。書講的是說軍事理論,很抽象的理論,一般人要是能看的下去我也服氣的。再次,這翻譯真是不敢苟同,說是精準直譯,那真是每個單詞都準確翻譯瞭,連在一起完全不能理解。前兩章簡直天書,加一星是給原著的。至於什麼指導當今政商,彆逗瞭好麼
評分##整體上過時瞭,不太值得讀。
評分讀著太有意思瞭,很有思辨性的一本書,閱讀的感覺是一場頭腦風暴。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有