楔 子 齣長安記（756 年六月十三）//001
第一章 李林甫的盛世（736—752 年）//023
第二章 楊國忠的預言（753—755 年）//065
第三章 安祿山的鼙鼓（755 年十一月初九）//105
第四章 顔杲卿的舌頭（756 年正月初八）//127
第五章 哥舒翰的膝蓋（756 年六月初八）//149
第六章 楊玉環的香囊（756 年六月十四）//175
第七章 李亨的中興（756 年七月十二）//201
第八章 張巡的牙齒（757 年十月初九）//235
尾 聲 迴到長安（757 年十二月初四）//273
大事年錶 //302
後 記 //306
主要參考書目 //309
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是一部講述唐朝安史之亂時期曆史過程與人物命運的通俗作品，以安史之亂中多位關鍵曆史人物，即李林甫、楊國忠、安祿山、顔杲卿、哥舒翰、楊玉環、李亨、張巡等人的“棄長安”經曆為綫索，聚焦唐朝由盛轉衰過程中的重要議題，以亂離親曆之人的經曆解釋變亂何以爆發與盛世何以崩陷，以此重新刻畫安史之亂時期的完整曆史圖景。
1.新銳曆史作者張明揚作品，多位名傢傾情推薦
張明揚作為專欄作傢，曾供職於專業書評媒體，閱讀、研究和寫作曆史二十餘年，著有《此史有關風與月》《天命與劍》《非常之人》《紙上談兵》等曆史作品，多次獲得國內各大書榜推薦。本書也得到虞雲國、許紀霖、劉擎、張宏傑、周濂、郭建龍傾情推薦。
2.注重史實與細節，展現大時代丕變中個體的掙紮與選擇
作者著重筆墨於安史之亂中幾位關鍵人物李林甫、楊國忠、安祿山、顔杲卿、哥舒翰、楊玉環、李亨、張巡等人之上，提煉齣與之相應的時間節點和關鍵詞，閤理延展，補充史書敘述中的空白，於細節中展現大時代丕變中個體的掙紮與選擇，聚焦唐朝由盛轉衰過程中的重要議題。
3.通俗曆史讀物，輕鬆好讀
書中依托史實，拋開對全局曆史的敘述，著重描繪安史之亂中人物群像，是一部講述唐朝安史之亂時期曆史過程與人物命運的通俗作品。作者秉持嚴肅的曆史態度，用細膩的文筆娓娓道來，把刀光劍影中的山河破碎化作數幕場景展現，不似冷硬的曆史作品，倒更像是一部文學創作，令人開瞭頭便要讀完方休。同名有聲書也在喜馬拉雅同步上架，帶來不同的“閱讀”體驗。
4.隨書附贈手繪長安城坊圖
隨書附贈手繪長安城坊圖，略窺盛世長安這座當時世界上的大都市的輝煌。
用戶評價
##王朝盛世到末世，什麼妖孽都會齣來，什麼莫名其妙的事情都會發生。
評分##曆史非虛構寫作的佳作。
評分##長安，在當時人心中，是唐王朝繁榮與安定的代錶符號，而它在這次大變亂之後，則一去不返。
評分##很會寫，流暢地講瞭那麼一段故事。但看宣傳的時候以為會側重文人，結果還是主要講皇帝太子將領這些，把早已知道的事情又聽瞭一遍而已，有點失望。
評分##除瞭過多的提及詩句和詩人，整本書還是比較流暢的，各色人物以及復雜的政治鬥爭描繪的栩栩如生。曆史總是偶然中蘊含必然，如此循環……
評分##可能對於這段曆史過於熟悉，讀罷沒啥新鮮感。
評分##很會寫，流暢地講瞭那麼一段故事。但看宣傳的時候以為會側重文人，結果還是主要講皇帝太子將領這些，把早已知道的事情又聽瞭一遍而已，有點失望。
評分##安史之亂是唐帝國由盛轉衰的轉捩點，也標誌著中古時代逐漸開始轉入內嚮。安史之亂的發生既有偶然性因素，也有必然因素，說其偶然，安祿山被楊國忠逼反雖然不盡成立，但是被逼提前造反的可能性還是成立的，唐代素有齣將入相的傳統，安祿山雖然目不知書，但夙願就是入朝為相，楊國忠從中作梗未能如願。如果不是楊國忠一再相逼，安祿山很有可能會選擇在玄宗身後再行發難，就連一嚮讓亂臣賊子畏司馬溫公在《資治通鑒》也不得不承認“（祿山）以上待之厚，欲俟上晏駕然後作亂”。 言其必然，李唐皇室齣自鮮卑混血，於民族觀念持開放之態度，太宗曾言“自古皆貴中華，賤夷狄，朕獨愛之如一，故其種落皆依朕如父母”選賢任能不拘一格，從開國乃至亡國邊將多用異族，甚至連最終平定安史之亂的李光弼也是契丹人，外重內輕之勢不變，則哥舒翰、高仙芝皆可為祿山。
評分##唐玄宗深陷自己的故事裏不能自拔！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有